李世默TED演讲后 全球网友热议走出“元叙事”教条-关哲
6月13日，政治学学者、春秋研究院研究员、中欧国际工商学院校董李世默在TED环球大会上发表演讲。李世默从中国崛起展开，提出两种“元叙事”的终结，震动了现场和网络上的大量国内外观众。短时间内，视频与文字稿传遍网络，有些笃信“元叙事”的人陷入了焦虑，但更多的人却因此被激发起破除“元叙事”教条的热情。
告别“元叙事”教条
Youtube网友Billy Lee：我们可以一起停止这种元叙事的倾向，这样我们可以超越、革新我们关于世界的观念，并为世界上发生的其他变化而感到高兴。
TED网友Augusto Roselli：没有一种政治架构能以同样的方式统治所有的文化。
优酷网友仪心一意：我们的确需要这样的思考，这样的思考才会让人类社会更美好。
环球网网友一钵灰：即使有一个固定的发展模式，那各国情况不同也应该有发展水平或者说有阶段性差异吧？怎么可能所有国家在同个时代发展模式完全一样呢？要是社会发展真这样倒是简单多了，我们还要改革干嘛呀？完全照搬美国就可以了。问题是世界上完全照搬美国的国家模式很多，可为什么还是不发展呢？
新浪微博网友@机器猫的好天气：很多中国人把美国当作dreamland，中国有太多疮痍；然而我也认识很多美国人把中国当作dreamland，美国社会有太多隔阂与不安全感。关于个人与国家与政府，更多的应该是多元思考，而不是一味贬损。
ACFun网友vvvlmks：每个人心里都有一个自己觉得最好的政治体系。很抱歉，这些体制不可能实现。就算你觉得最好的政治体系成立了，那么你也就成了新的既得利益的带头人。
新浪微博网友@NVH小王：理性的人不会轻易选边站，非黑即白要不得。李世默说得很清楚了，这个世界不需要元叙事了。很多人对党要求苛刻，对西方则非常宽容。这不科学。
虎扑网友色艺双绝曹化淳：我觉得民主的目的是制衡，但是这么多年西式民主的洗脑之后，民主本身成了目的。
新浪微博网友@王学湛：兼听则明，偏信则暗——世界似乎已经进入了“百家争鸣、百花齐放”的春秋战国时代。
观察者网网友George_liu088：精彩的演说，有理有据！并且，不是攻击与宣传，只是对中国、对西方这么多年不同发展道路的理解与判断。更是，基于善意，希望西方能够自我反省，寻找适合自身发展的道路。
焦虑的笃信“元叙事”者
但不是所有人都会很快领会这份善意。无论国内外，都有很多人笃信“元叙事”。李世默的演讲触到了他们内心深处最敏感的地方，他们的焦虑是显而易见的——
Youtube网民Jayarathina Madharasan：我宁肯在一个破碎的民主国家，也不想在一个集权国家生活。
Youtube网民Chineseal：这家伙是中国的代言人！
环球网网民Victoriawang：这些（采用选举民主制度但民不聊生的）国家都是民主不充分的表现。很多地方残留着封建专制的余毒。
TED网民Lawren Jones：如果中国人不像西方人一样获得文明和经济上的自由，那它的成功仅仅是暂时的。在下个世纪，美国应当把印度当作其首要竞争对手。
有的人批评皮尤中心、《金融时报》、“透明国际”的调查数据，而这些机构在西方世界原本被公认为“公正客观”——
黄亚生（麻省理工教授）：在一个没有言论自由的国家，问民众对未来乐观与否就像是给他们出了一道单选题。
微博网民bluegatar：数据说明不了问题，因为那是人操作的。
人人网网民郝尧：民调数据是在一个没有新闻自由和言论自由的高度统一思想和洗脑教育的社会中得出的。
甚至质疑联合国关于扶贫的数据——
微博网民@释仁散仙：中国的巨大GDP数字有多少是可信的？背后有多少血泪？对自然界的伤害？对人性的伤害？1/3的脱贫是中国完成的？脱贫模型参数和全世界一样么？
一些网民似乎试图通过攻击中国来为西方辩护——
Youtube网民Jelly Rev：在中国，可以安置5千万人的鬼城比比皆是，同时大批人口居无定所。
Youtube网民Mavlin：其实，维基解密从来没有从中国获得过什么消息，斯诺登如果在中国，他应该早就被灭了，在他想要逃出去之前就已经被枪毙了。而枪毙在中国是轻而易举的事情。其次，中国的腐败严重到什么地步呢，就是很严重很严重，如果我们再提到计划生育，那以后应该没有中国人可以跟我们讨论这个问题了。
TED网民Hobart Birmingham：中国共产党的前四十年是不成功的。中国只是一个放大版的朝鲜。
微博网民@李吟风：请问李世默先生：组织部选拔出来的干部一定是贤能吗？他们是怎么选拔出来的？看谁送的钱更多吗？
微博网民@新文化早报：中国的人事权由上一级的常委会讨论决定，组织部门的工作是扎扎实实走形式。
为什么跳不出“元叙事”教条？
为什么笃信“元叙事”教条的人放不下曾经的乌托邦梦？在那些焦虑的辩护中，倒可以看出点端倪。
有的人存在一种将物质与精神，生活与道德完全割裂的宗教情怀——
Youtube网民Yubal Masalker：民主基本上不是以经济增长或提高生活水平为目的而设计的，民主的首要宗旨是将自由赋予人类精神。
微博网民@人间粮食：社会公平和正义、多数个体的幸福感，才是衡量一个制度是否优越的标准。罗伯特•肯尼迪说，GDP衡量了一切，唯独没有衡量生命的价值。“一切社会主义都是乌托邦。未来以乌托邦代替了上帝，乌托邦于是把未来与道德当成一回事。”而“未来是老爷们唯一乐于转让给奴隶的财富”（加缪）
其变种则是对经济与制度的割裂——
人人网网民尹承：并不能说明经济增长就是体制带来的。
有的人唯现代经济学理论为上，攻击所谓“独裁”，但忽略了现代经济学本身对现实世界糟糕的预言、指导能力，也忽略了中国政府对民众的有效响应和内部更替，能叫“独裁”吗——
微博网民@沈洁kokoro：在现代经济学中，早就写的很清楚了，当独裁者对一切都了如指掌的时候，那这样的组织效率最高的。但是当规模大到一定程度的时候，独裁者就开始再也不能掌控全局了，于是开始失灵。独裁者注定也会死去。不可能期待每一个独裁者都优秀。民主是一个超级巨型国家避免战乱和长久发展的唯一选择也是必然选择。
或将工业文明、经济发展视作资本主义和“民主”独有的，却忘了资本主义市场经济理论指导下产生的金融危机——
环球网网民褚发龙：是资本主义的工业文明在推动着并改变着当代中国，极权国家可以模仿资本主义的工业文明，但无法超越，因为资本主义文明是一种自由创造的文明，而这恰好是极权国家的致命伤。
天涯网民加钢淬火：纯属扯淡。二战以来人类社会在各个方面取得的巨大进步是靠什么取得的？不就是在民主在西主世界普及的结果吗？
优酷网民风紧扯呼吧：这个所谓经济学家演讲的最荒谬之处在于，将因为采用资本主义市场经济理论进行的经济改革而取得的经济繁荣归结于社会主义本身的优越性。
或将科技与政治自由主义捆绑在一起——
铁血网网民提琴手：自由主义经济体系使中国经济做大了，大而不强是因为没有与之配套的政治自由主义体系，只有在自由政治环境下，科技才能做强大。
有的人显然还带着西方“高人一等”的傲慢——
TED网民Jeff Cano：中国的发展就是一个幻象，因为中国从来不肯花功夫自己搞创新，中国人更多的是在山寨别人的商品并贱卖它。不觉得西方有什么可向中国学习的，中国才是个学习西方的国家。
部分国人则妄自菲薄——
微博网民@KnightE_PPS：也许民主不是万能药，但无论如何目前中国的体制找不到任何值得肯定和自豪的地方。
微博网民@辣思特：中国的医疗、教育绝对不公。
甚至自卑到，将中国受的压迫，归咎为国内问题——
（在美国工作的）人人网网民王晟：国际社会不承认中国的自由市场经济地位，因此中国需要调整，但由于牵扯利益太多，而不能动。
也有人一直活在“元叙事”教条的梦中，反将现实当作“元叙事”教条的实现——
观察者网网友菊花台畔：李世默能站在舞台上演讲，能在社会上成功，不还是在现行政党和社会制度下实现的吗？何来“元叙事”终结的结论？不能因为给你成功的机会和舞台，就想否定编剧和导演，妄图跳出来自编自导独立学说！
有的人则是钻得更深，“跳出”两个“元叙事”教条，渴望更高的“元叙事”——
Youtube网民Erich Weninger：难道我们不能从诸多模型中选择用最佳特性来创造最高效的政府？
摆脱“元叙事” 实践出真知
观察者网网友开车去中亚指出，李世默一直强调“元叙事”的认识论问题，呼吁转换一下思考方法。反对的人则纠结于为某种体制辩护。
TED网友Svens Norberts Krumins说，李世默并不想要证明中国的政治制度优于选举民主，而是要证明民主之外的政治制度是可行的。对个体的重视也只是另一个“西方政治假想”罢了。
“元叙事”教条在某些人的脑海中根深蒂固。破除并不容易。
百度贴吧网友智动铅笔：李世默并非用一个错误证明另一个错误，只是说两种“元叙事”都有问题（最大的问题就是都在“洗脑”），现在人们需要摆脱惯性思维，做更多的尝试，寻找自己的路。
微博网友@youngstark：政党制度，选举制度都只是一种辅助，并不是一切问题的根源。重要的是他们能不能根据大多数的民意，做出快速的改进。
环球网网友藜民：对于一党制来说，生于忧患——“绝对的权利意味着绝对的责任”，死于安乐——“绝对的权利意味着绝对的腐败”，中国历朝历代的兴衰都是从忧患走向安乐的过程。当执政党始终保持忧患意识时，就会随时调整自己，而使社会长期处于良政之下。
微博网友@习嬷嬷则指出实践中存在的问题：每次提起选举我就想吐槽。一个普通的村选举而已，贿赂就这么严重了，何况全国？“如果他们用钱去买这个职位，有一天也会为了钱出卖你们”，可惜选民们只看着眼前的利益，这不单是失去一个好的领导，而是永远剥夺了子孙的选择好领导的权利。
ACFUN网友lovebell：如果有人能拿出证据说明民主体制更有利于社会生产力发展，我也支持。但是接受了美国那一套的发展中国家，又有几个发展起来的呢？说话讲事实，摆道理，不比诅咒式的乱战更好。
是啊，为了对“元叙事”教条化的执着、忠贞而陷入诅咒式的乱战，又有什么意义呢？观察者网网友“仰望星空小白兔”说得好：让一个装睡的人睁开眼睛是很困难的，装睡的请继续，我们中国先前进了。