富豪慈善基金会是另类的财富传承工具-读者之声

7月9日，观察者网刊发德斯蒙文章《富豪慈善捐地，港府为何拒绝》，引发观察者网读者以及@观察者网 微博粉丝热议。

德斯蒙在文中指出，今天的富豪们为了避免被高额税收剥夺财富，不得不在其上覆盖一层慈善的光环。从这个角度上来说，家族慈善基金会不过是一个新时代的财富传承工具，其慈善作用到底如何很值得怀疑。历史上卡内基钢铁公司的工人就很不欢迎其散尽家财的义举，因为他们每周7天、每天12小时的工作只换得2美元50美分的日工资，同是既没有福利也没有退休金。此外，民众还要小心的是以慈善为名向公众和政府募捐的行为。碰到这类举动时，希望都能像香港政府一样看清楚、问清楚、想清楚后再下决定，以免一片爱心捐出的善款大半被用于支付高额行政费和媒体上的广告费。

对此，观察者网的读者认为，富豪筹办慈善基金会无非是为了避税，以此制造出另类的财富传承工具。

网友@metalgear8 表示：“其实我国先人早就看出这个问题，立法强制富豪权贵必须分家，使得富不过3代成为社会常态。节制资本扶助工农-也是这个意思！我中华凡伟大思想家政治家无不千方百计为实现均衡这一天道努力。多读中华历史看世界上许多事没有新鲜事，除了科技发展这个世界没有变社会种种也变化不大，制约我中华恰是这个市场经济。

网友@Aaronfox 直言：“理念与现实的差距，‘富豪的慈善’就是另类的财富传承。”

网友@刘枪枪的猪头三生活 说：“攻击红会的势力不是不知道红会是什么性质的，全世界都一个样。我们对卡扎菲的不支持通过红会捐赠反对派几千万就表露清楚了，没多少日子大佐就挂了。他们想抢夺的其实是自己资金的出路和话语权。”

网友@刘枪枪的猪头三生活 继续说道：“现在的基金不光是避税，经营和投资，还通过定向的捐赠和投资来达到政治目的和利益交换，这就是问题了。”

网友@施晶WildChina 认为：“公益慈善更需辩‘心’，到底是不是真心还是别有用心。资本猛于虎并不是危言耸听。”

网友@安防经理杂志杨勇 表示“深究下去，也会发现富豪的爱心未必完全无私。诸如壹基金，或国内不少巨富都在学习盖茨与巴匪特模式。还赚了好名声，大众却蒙在鼓里。”

更多关于“富豪慈善捐地，港府为何拒绝”的话题讨论可以在相关文章中点击查看，您也可以在@观察者网 微博上留言，同时也欢迎您给我们投递稿件进行交流：[email protected]（编读往来投稿请随信附上您的姓名、住址、邮编，我们将会在10个工作日内通过平邮给您寄出一份最近一期的《社会观察》杂志。