读者来信：斯诺登不是王局长-读者之声

正准备从香港前往冰岛的美国中情局前雇员斯诺登将“棱镜门”事件曝光后，引发全球轰动，美国政府也以间谍罪对斯诺登提起刑事诉讼。“棱镜门”一事在国内也引起了一片热议。观察者网热心读者也给本网发来了不少评论，特此撷取一篇，希望能有更多读者参与讨论。

“棱镜门”一事曝光后引起了全球关注，观察者网也刊登了一系列文章。

以下为读者来信原文：

斯诺登的勇敢举动在世界上赢得了广泛的同情和支持，即使在美国，也有大量民众为他走上街头。在欧洲，舆论纷纷质疑公众网络隐私权是否被美国侵害以及本国政府与美国在网络监控方面的合作程度到底有多深，同时这些政府本身也担心美国是否对自己的网络以及通信进行了监控。欧盟司法委员维维亚娜?雷丁以及德国司法部长施纳伦贝格目前已致信美国司法部长埃里克?霍尔德，要求其提供该监控项目的相关信息。俄罗斯更是开诚布公地表示愿意为斯诺登提供政治避难。

面对全世界的抗议与质疑，美国政府一方面辩解该计划符合美国法律，一方面又由一些官员出面声称斯诺登是叛徒和中国间谍。而事件爆发地中国却自事件发生后一直态度委婉，直到这预料之中的污水终于泼过来时，外交部发言人才不疼不痒地回应说美方应对国际社会做出解释。

香港是中国的特区，是斯诺登选择揭露真相的地方，他已在这里呆了三周，但面对美国一些大员的引渡要求以及其他无礼的叫嚣，中国政府却一直采取低调回避态度，各种相关机构以及民间也没有就此发出更多的声音，街上看不到对美国的抗议也看不到对斯氏的支持，仿佛事情与己无关，这不免令人费解，也导致舆论怀疑此事正是中国一手策划，为此斯诺登18号不得不专门就此作出澄清。世界上还有像中国这么老实和迟钝的冤大头吗？面对别人公然的侵犯却迟迟不能做出正常的反应，原因何在？

事件爆发以来，世界舆论多围绕其大规模侵犯个人隐私展开，焦点都集中在公众是否应该为了反恐而牺牲部分个人隐私权。是的没错，这件事对全世界而言确实是个人权利被侵犯的问题，但是对某个具体的国家比如中国而言，其实质是主权被美国侵犯的问题，是国家之间信息安全博弈的问题。从这个角度上说，此次事件无疑是美国露出的一个大破绽，中国正应该紧紧抓住大做文章，毫不犹豫亮明态度为斯诺登提供必要庇护。这不只是因为美国的做法侵犯了人权，更重要的是其大规模地侵犯了中国的人权。这才是所有问题的本质，而且斯氏现在人在香港，因此无论从道义还是从自卫的角度中国都应立刻出手。

但中国政府却迟迟做不出应有的反应，这只怕并非什么后发制人的战略考量，而更多是出于某些微妙的政治考量，分析起来不外有以下几个顾虑：

一是涉及普世价值问题，而这正是中国的软肋，故理虽直却仍感气不壮，总担心一旦搬起人权石头最后总有一天要砸到自己不人权的脚。二是实际上中国自己应该也在干同样的事，怕今后自己也发生时类似事件时被报复。三是习奥刚就网络安全问题做过友好磋商，估计还达成了一些共识，马上就下狠手怕抹不开面子。

但其实这三个顾虑是完全没有必要的，大可全部抛开。首先从国家竞争的角度看，中国和美国就像两个实力相近的球队打球，国际法就是竞赛规则，而规则不是只拿来遵守的，更需要拿来利用才可能赢球。本博多次说过国家外交应该秉持NBA的理念，不仅进攻要主动，防守也要主动、要富有侵略性。所谓丑事人人有不漏是高手，不能因为担心自己以后也会犯规就容忍对手眼下的犯规甚至恶意动作。见招就要拆招，以后的事以后再说。

其次我们要认清在现在这个地球村的时代，国与国的关系就是和平竞赛的关系，场下是朋友，场上是对手。习奥会面谈的再友好那都是比赛间隙的商业活动，上了场该干嘛干嘛，这叫职业精神，赛场只尊重强者，场上为了友谊打让手往往并不能得到友谊，只能得到轻视。面子心理是中国文化的软肋，必须加以克服。较量就是较量，不要寄望对手给自己留面子，更无需为了面子而牺牲自己利益。

至于担心自己的人权纪录而不敢表态就更没必要了，你的体制摆在那里，美国的体制也摆在那里，它不会因为你这次对他的错误放一马或帮他收拾叛徒今后就不在人权问题上指责你了。要知道抨击非民主国家的人权是美国政府的政治责任，不这样做就要丢选票，这是中国体制转变前一直要面对的现实，无可回避，你表不表态示不示弱都一样。

斯诺登

另外有些糊涂的人拿斯诺德与王局长相提并论，认为当初美国都没收留王局，中国现在也应该投桃报李。但是要知道这是完全不同的两件事，王只是一个中国的腐败官僚，至多算政治斗争的牺牲品，完全是中国内政，对美国没有任何意义。而斯诺德不同，他不是一般意义的罪犯，棱镜计划也不只是涉及美国自身利益的问题，而是直接涉及中国国家利益，涉及对中国公众信息安全的大规模侵犯，是确凿无疑的网络间谍案，只要斯诺德愿意，中国有充分的理由收留庇护他。交出去那就是出卖国家利益。

事件发生后美国一直强调棱镜计划符合美国国内法，其国内民众也一直围绕这个问题争论不休。但事实上这个计划是否符合美国法律跟中国根本无关，对中国而言重要的是它侵入了中国的网络，违反了中国的法律。因此中国政府有责任有义务依法对该计划进行相关的司法调查，这是毫无疑问的。这样做是中国的法律要求，不这样做就是渎职，这一点也是清楚的，因此中国政府事实上并没有第三种选择。即使斯诺登想走，中国按律也不能放。更何况随着事件的进一步发酵，在世界舆论的一致谴责下，美国正陷入巨大的尴尬阿和被动之中，此时斯氏所停留的中国如果还对这个大规模侵犯人权的事件含糊其辞，将置自己于何地呢？美国既已无余地中国又何必勉为留之呢？

因此对于斯诺登事件，中国政府无论如何都没有理由继续袖手旁观，必须旗帜鲜明地维护国家利益，毫不犹豫地为斯诺登提供必要的支持和政治庇护。

最后想说的是，打铁还需自身硬，要想在比赛中超越对手，首先就要承认落后的现实。学习美国才能战胜美国。长期以来中国在外交上都处于被动应付的局面，不仅国家利益受损，人民也不满意。归根结底还是体制缺乏民主机制所致，不同的声音缺乏自由表达的权力和平台。比如此次事件，港府虽然暂无明确态度，但人民早已上街表达意见，多位立法会议员也纷纷发出声音。而中国的人大政协呢？既无下属机构主动发声，也无代表主动质询，更无人民主动去美领馆散步。斯氏就在中国，全世界却都看不到中国的反应，所谓上下协调，统一行动，在对外交往中却往往让别人倍感轻松，因为感受不到你的民意压力。

所以只有国内民主，国家才能在对外交往上真正表现出灵活、主动与力量。也只有高举自由、人权的旗帜，国家才能站上道德的制高点，敢于在国际政治中说硬话。反对普世价值观，对国家利益实在是有百害而无一利。

读者：桥下熊  2013/6/19

更多关于“棱镜门”的话题讨论可以在相关文章中点击查看，您也可以在@观察者网 微博上留言，同时也欢迎您给我们投递稿件进行交流：[email protected] （编读往来投稿请随信附上您的姓名、住址、邮编，我们将会在10个工作日内通过平邮给您寄出一份最近一期的《社会观察》杂志）