美国各大媒体发评论认为“棱镜门”泄密者斯诺登的行为属刑事犯罪

美国“棱镜门”监听事件持续发酵，对于爱德华•斯诺登的爆料行为，部分美国媒体发表评论，认为斯诺登的行为严重违反了伦理和法律，是一种刑事犯罪行为。

《赫芬顿邮报》评论员：斯诺登的行为是刑事犯罪

美国赫芬顿邮报刊登了芝加哥大学法学院教授杰弗里-斯通就监视门发表的评论，斯诺登应当向国会表达他的关切，而不是自以为是认为自己比政府所有人都要高明。没有人赋予斯诺登为国家作出报料决定的权力，他的行为不只是不可接受的，是一种刑事犯罪行为。

芝加哥大学法学院教授杰弗里-斯通发评论

《纽约时报》评论员：原子社会的孤独泄密者

纽约时报专栏作家大卫-布鲁克斯就监视门评论称，小说《1984》中的“老大哥”不是社会面临的唯一威胁，极端个人主义者对社会的威胁不亚于“老大哥”。一个社会良好的运转，必须依靠人与人之间基本的信任和合作水平，但斯诺登单方面的泄密行为破坏了这一切。

大卫·布鲁克斯文章截图

《纽约时报》刊发评论《孤独的泄密者》

《今日美国》报评论员：斯诺登违反了法律

美国传统基金会外交政策分析师史蒂芬-布西在《今日美国》就监视门发表评论称，个人不能自行决定什么是机密。如果一个个人有意将机密材料提供给另一位未获授权人士，这肯定是严重违反伦理和法律的行为。一些美国人可能崇拜斯诺登，但恐怖分子也肯定会崇拜他。

斯蒂芬·布西评论：斯诺登的行为严重违反伦理和法律

然而也有评论呼吁人们应多多质问美国政府官员而不是加紧调查斯诺登。

洛杉矶时报评论员：应当质问官员为何不公开监视项目

洛杉矶时报刊登了美国民权自由联盟南加州办公室执行长维拉格罗就监视门发表的评论，评论称“监视门”才使媒体现在就政府监视项目的辩论成为可能。人们应当质问官员为何不公开介绍他们是如何解读和应用爱国者法案的，而不是呼吁对报料者进行调查。

告密之后 何去何从？

斯诺登告密之后的命运也引发关注，是引渡还是自由？斯诺登目前藏身香港，并声称自己会反抗美国可能对他实施的引渡。美国官方目前尚未对外公布是否引渡斯诺登回国。斯诺登选择香港作为藏身避难之地也引发了香港媒体的诸多讨论，但究竟如何安排斯诺登，目前香港并未有结论。

据南华早报报道，英国政府已告诫世界各航空公司，不要让美国“棱镜”监视计划泄密人斯诺登飞英国，对斯诺登采取了首个官方措施，尽管他未受到任何犯罪指控，也无逮捕他的通缉令被签发。

英国媒体14日曝光了英国内政部致各大航空公司的旅游警示。这份写在英国内政部信笺上、签署日期为6月10日的旅游警示说，各国航空公司应该拒绝斯诺登上飞机，因为他“非常可能被英国拒绝入境”。

据英国广播公司(BBC)报道，一名英国外交人员证实说，这份文件是真实的，已经被寄往世界各地的航空公司。泰国和马来西亚的航空公司也证实了这一消息。

这名不愿公开姓名的英国外交官说，斯诺登很可能被英国内政部以“对公众利益有害”的理由拒绝入境。英国政府警告各航空公司，如果让斯诺登乘坐飞机进入英国，将被罚款2000英镑。

这份旅游警示上有斯诺登的照片、出生年月日和他的护照号码。如果其它国家也仿效英国，香港又不准许斯诺登停留，那么他可选择余地很小。

此外，瑞士联邦外交部致函美国驻瑞士使馆，要求后者给予合理解释，瑞士议会还将讨论是否给予斯诺登庇护。对于如何引渡斯诺登，南华早报用一张图作了猜想。

德国《世界报》说，面对竭尽所能的美国，斯诺登可能赢不了；但现在他已经获胜，因为他掀起了一场看清美国行为的讨论。