斯诺登“棱镜门”最新消息：美英媒体集体否认美国奉行双重标准

日前，美国《外交政策》网站爆料，不久前举行的“习奥会”议题本不包括“网络安全”，但美国将之强行塞入。不料，习奥会结束两天后，斯诺登爆料美国政府监控全世界网络，同时，其黑客部队多年来一直在攻击中国网络。美国政府由此陷入尴尬境地。中国外交部昨称，双重标准无益于解决网络安全问题，今天，外交部证实已经设立了网络事务办公室，负责协调开展有关网络事务的外交活动，中国致力解决网络安全问题诚意十足。但美国官方和媒体矢口否认奉行“双重标准”，美英媒体甚至在为美国网络攻击辩解同时继续攻击中国黑客行为。

美国国家安全局的监控和中国的网络间谍行为一样吗？美《国际先驱论坛报》提出这一问题，并引用一名匿名情报人员的话称，美国政府不会把间谍活动获取的技术机密传递给任何一个美国公司，而中国则故意瞄准国外技术用于军事和商业目的，这两种行为像是“苹果和桔子，没有可比性”。

《国际先驱论坛报》一名驻京记者同时写了一篇文章登在纽约时报网站上。文中同样发问：美国所指责的中国窃取军事和商业机密的行为，还有国家安全局的监听项目，这两件事情有没有相似之处？文章引用银冠资产管理(Silvercrest Asset Management)的首席战略师帕特里克·霍瓦内茨(Patrick Chovanec)推文称，“斯诺登对美国造成的最大伤害不是泄露机密项目，而是从政治上消解了美国针对中国严重得多的黑客行为做出的反应。”

英国《金融时报》今发表社论称，美国家安全局攻击中国大陆及香港的网络丝毫不令人惊奇。“同多数国家情报机构一样，NSA从事大量海外间谍行动。这是此类机构的使命所在。但在近几个月美国方面公开抨击中国从事网络间谍活动之后，斯诺登的言论使中国评论人士得以对美国发起反击。中方人士提出，斯诺登在接受采访时揭露的情况证明，美国是虚伪和采用双重标准的。”

《金融时报》认为，“双重标准这种论点必须得到批驳。美国和中国都有网络攻击行为。但两国的具体行为有很大差异。美国的目标主要是获取有助于保护国家安全的信息。中国的行动据称与此不同。据悉，中国网络行动（往往由军方进行）大部分涉及从西方企业窃取知识产权。”

而据《卫报》透露，美国国务院女发言人珍·帕莎其(Jen Psaki)在华盛顿也否认美国使用了双重标准。

美国务院发言人帕莎其，与美国媒体同步否认美国奉行双重标准

尽管美国媒体及政府极力否认，但美国政府在利用网络技术窃取商业机密，搞不正当竞争上早有前科。复旦大学国际政治系讲师、观察者网专栏作家沈逸在其之前撰写的一篇文章透露，美国波音公司在一次与空客的订单竞争中，凭借“关系”向美国国家安全局借到了一套系统，即所谓的“梯队”系统，监听到了空中客车公司与中东国家采购代表的机密手机通讯，并以此手机通讯内容为要挟，迫使中东国家改变主意，购买了波音飞机。

沈逸说：“美国咬定中国政府支持黑客袭击，原因之一，是美国自己也这么做过，因此‘推己及人’，认定中国和美国是一样的。”

沈逸还认为，美国之所以渲染中国黑客窃取美国商业机密，是“美国产业界在短期内无力在核心竞争力上通过创新尽心突破，政治领导人又不愿意承担国内产业结构调整所面临的阵痛时，选择中国作为替罪羊，折腾出来的一出闹剧。”简言之，通过指责中国黑客，为美国贸易保护主义措施辩护。

不论如何，中国黑客——《金融时报》此前的报道称，其中骗子多于爱国者——攻击美国网络窃取商业机密尚未被证实，美国政府攻击中国网络已是板上钉钉。《环球时报》由此发表社论称，“美国欠中国一个解释”。