美国人又不注重隐私和人权了？ 多数美国人支持国家安全局监控行为

美国《华盛顿邮报》皮尤研究中心10日公布的民调显示，多数美国人可以接受国家安全局为打击恐怖主义采取监控民众电话记录的行为。民调还称，有45%的受访者表示，若政府的数据秘密收集项目真能阻止另一次类似“9•11”的恐怖袭击，那政府就应该进一步加大对民众网络活动的监控。

此前，受雇于美国国家安全局和中央情报局的爱德华•斯诺登揭露了美国国家安全局实施数据秘密收集项目的消息。他表示，任何情报分析员都可以在任何时候、任何地点对任何目标进行监控。这一信息的公布引发了有关美国公民隐私权的全国讨论。

10日，华盛顿邮报民调显示多数美国人支持国家监控自己

美国人又不注重隐私了？

根据《华盛顿邮报》皮尤研究中心的调查，根据皮尤研究中心的一项最新调杳显示，多数美国人赞同国家安全局的监控方案，即秘密跟踪电话记录。56%的人认为这是“可以接受的”，而41%的人认为“不能接受”。这与7年前的数据相比出现了细微变化，当年有51%的受访者表示可以接受这种行为，47%的受访者则表示不能。

8日，美国国家情报总监克拉珀发表声明，指责媒体泄露美国政府收集民众电话记录及使用电脑情况的行为“鲁莽”，有关报道具有误导性。

揭露这一项目的爱德华•斯诺登此前身在中国香港，目前行踪不明。

一位白宫发言人在被问及此事时表示，他不会就泄密者或者针对泄密的调查发表任何评论。

45%的受访者表示，若政府的数据秘密收集项目真能阻止另一次类似“9•11”的恐怖袭击，那政府就应该进一步加大对民众网络活动的监控

美国人支持监控与否现党派倾向

这些整体的数字掩盖了党派倾向的巨大转变。

2006年，在乔诒·W·布什任总统时，只有37%的民主党人认为美国国家安全局的监控计划是可以接受的，而61%的民主党人认为不能接受。然而，现在这一数字分别为64%和34%。

共和党的变化趋势则相反。2006年，75%的共和党人说，这个计划是可以接受的，而23%的人说不能接受。现在，52%的共和党人觉得可以接受，47%的人无法接受。

党派的虚伪似乎对两党成员都有影响，但对这些变化也有其他解释。

1.监督与制衡。2006年，美国人的反应是针对一条政府在跟踪电话记录前并未试图取得法庭许可的新闻。现在，政府走了法庭程序。民主党人可能认为参与使情况完全不同了。

2.时间可以治愈一切伤口。很明显，2006年距离9·11恐怖袭击的时间更近。也许改变想法的共和党人认为国家安全局将监听作为应急措施的理由不再成立。

3.尼克松在中国。民主党人可能会觉得，如果奥巴马政府已经决定继续这个布什时代的方案，那一定意味着它是真的有必要。准确地说，这不是虚伪，更像是有关对领导层信任还是不信任的问题。