“棱镜”事件思考：斯诺登，美国的英雄还是叛徒？-读者之声

近日，美国“棱镜”事件曝光。揭露美国情报机构“监听门”的中央情报局前雇员斯诺登，目前正藏身香港。斯诺登被列为美国史上三大揭密者之一，他将面临美国政府的刑事调查。美国两党齐声谴责揭秘者“叛国”，但阿桑奇却盛赞他是英雄。

11日，观察者网专栏作者、复旦大学国际政治系讲师沈逸撰文《他比阿桑奇更猛，更天真》，引发观察者网读者以及@观察者网 微博粉丝热议。

沈逸在文中指出，真正损害普世价值的，是那些自我中心主义的将普世价值转化为某个具体国家粉饰太平的功利性举措。面对棱镜项目引起的冲击，人们需要回到现实层面进行理性思考。首先，完成对言论自由的去魅，回到客观、务实和理性的层面上，来探讨言论自由与国家安全之间的合理边界。其次，反对任何形式的双重标准，以及极端的自我中心主义，强调从全球网络空间的视角，来讨论言论自由、网络空间秩序和国家安全。第三，积极探索实现国家网络安全与信息自由流动均衡发展的新方式。

沈逸：《他比阿桑奇更猛，更天真》

对此，观察者网读者认为，美国政府的实际行动为自由主义进行了一次“祛魅”，一再标榜的价值被狠狠地抽了一记耳光。

网友@xxw007 认为“棱镜”计划与盖世太保的行为没有区别：“棱镜与盖世太保的行为有区别吗？如果说有区别，那就是盖世太保的时代在技术上要落后些。”

网友@姑苏-可乐语 说：“这就是所谓的人权自由？侵犯人家信息的‘自由’？”

网友@壮十三 嘲讽道：“美国政府是为了民主和自由，爱与正义嘛。中国政府是为了独裁统治，目的不同嘛，怎么可以混为一谈呢。”

网友@蕴藻浜 叹息：“美国政府已表态不会停止棱镜，并要起诉叛国者。老美如此粗鲁对待“普世价值”，吾辈公知情何以堪。”

网友@踱步斋主 总结道：“自由主义说到底是理想主义，此次，这样的理想又一次彻底破灭了，美国政府的实际行动给自由主义进行了一次‘祛魅’，一种一再标榜的价值被狠狠地抽了一记耳光。到底是价值不对，还是耳光不对，值得人们深入思考。在个人自由与国家安全之间的确需要寻找维持两者平衡的合理边界，普世价值应该是‘和谐’。”

读者热议“棱镜”事件

更多关于“美国‘棱镜’事件”的话题讨论可以在相关文章中点击查看，您也可以在@观察者网 微博上留言，同时也欢迎您给我们投递稿件进行交流：[email protected]（编读往来投稿请随信附上您的姓名、住址、邮编，我们将会在10个工作日内通过平邮给您寄出一份最近一期的《社会观察》杂志）