宪政那些事儿：除了“寻父”，还得干正事-读者之声

6月4日，观察者网专栏作者余亮撰文《“寻父”与“弑父”——谈谈最近的“宪政”舆论》，引发观察者网读者以及@观察者网 微博粉丝热议。

余亮认为，“宪政”论者一直在寻父：“孙中山看似无可争议的国父，但这个父亲并不在场，不曾用手抚摸她们的额头。他们之间也并无真正的血脉。自称具有血脉是无用的，一阵太平洋的风刮来，他们就会因为内心深知这个血脉的虚假而耻辱。实现台湾‘民主’的蒋经国也是他们的父，但他们更希望这个‘父神’能降临大陆。他们愤恨过邓，认为他最可能做这个父却没有去做。他们永远寄望下一个长得像父亲的人，却永远失望。”

余亮撰文《“寻父”与“弑父”——谈谈最近的“宪政”舆论》

对此，观察者网读者表示，谈论宪政太过虚幻缥缈，倒不如一步一个脚印，把眼前的实事做好。

网友@清明台 认为宪政论者的逻辑是这样的：“逃避宇宙因果的惩罚，寻求制度对自己罪恶的豁免，要求一种政治制度确保下的行为自由，以制度宣称对上帝的胜利，看，我是有××保障的，所以我是无罪的。”

网友@八云的猫 说：“每个人都能客观就不存在毫无理性的争论了。事实上不同思想的出现与时代的剧烈变化息息相关。只是一群义愤填膺的不明真相者，往往为一些别有用心的利益攥取者抬了轿子。”

网友@菜根顽童 表示：“宪政不宪政太虚幻，制止强拆和腐败是看的见摸得着的事。不要画饼充饥好不好？饱汉子不知饿汉子饥。”

读者热议“宪政那些事儿”

更多关于“宪政那些事儿”的话题讨论可以在相关文章中点击查看，您也可以在@观察者网 微博上留言，同时也欢迎您给我们投递稿件进行交流：[email protected] （编读往来投稿请随信附上您的姓名、住址、邮编，我们将会在10个工作日内通过平邮给您寄出一份最近一期的《社会观察》杂志）