狗得救了 钱没了！-读者之声
6月1日，观察者网刊登《腾讯：我不出钱 动保协会：我也没钱》一文，引发观察者网读者以及@观察者网 微博粉丝热议。
两年前“爱心人士”京哈高速拦车救狗声势高调，救治费用却拖欠至今。10家宠物医院起诉小动物保护协会和腾讯，双方却各执一词。10家宠物医院认为，救助犬的所有权属于中国小动物保护协会，他们起初救治犬时，都是出于公益之心。宠物医院代理人表示，后来动保协会也发表承诺，称会负担所有救治费用，让各家医院放心为犬救治。对此，中国小动物保护协会的代理人解释称，协会不是这次救助行动的发起人，送犬就医的是社会爱心志愿者，也不是协会的志愿者，协会不认识医院。之所以当时收容这批犬，也是由于只有协会有基地，救助责无旁贷。腾讯的代理人提出，宠物医院是商业机构，在经营中会出现风险，而现在向无辜的第三方转嫁商业风险，有损救治动物的公益行为，也让其他爱心人士望而却步。
对此，观察者网读者认为，没有利益驱使，没人会去救狗。
网友@嘉树2011 说：“宠物医院偷鸡不成蚀把米。”
网友@今日王朝-地产策划 表示：“这才是真实的，没有利益，谁会去救狗？”
网友@阿贝拉德 认为在这场爱狗风潮过后，大家应好好思考一下“什么是责任”：“什么是深沉的道德责任感，什么又是虚伪的道德优越感，汹涌的动保和‘爱狗’风潮里，大家在爽过一下后，都该好好思考。”
读者热议“宠物医院向腾讯和动保协会索赔50万元” 更多关于“狗得救了 钱没了！”的话题讨论可以在相关文章中点击查看，您也可以在@观察者网 微博上留言，同时也欢迎您给我们投递稿件进行交流：[email protected] （编读往来投稿请随信附上您的姓名、住址、邮编，我们将会在10个工作日内通过平邮给您寄出一份最近一期的《社会观察》杂志）