官微，你不要错得太久-余亮

近日，人民网新浪官方微博发布了一则谣言，引起不小波澜。该微博说：“54岁的美国籍无业游民本•哈里斯，因犯罪收押于弗吉尼亚州一所监狱，被判于2012年11月27日下午2点执行死刑。临刑前的‘最后一餐’，他要了一瓶红酒，却因饮酒猝死于1点20分。为这提前40分钟结束的生命，其家人将狱方告上法庭，并获赔350万美元。”

这种无聊言论近乎神话，把无底线的迁就看作人权，把美国无限抬举到美国人看了都会撞墙的程度，居然就从官媒口中说出来。这番言论还真打动了很多人的心，无数大V跟风叫好，无数幻想天上掉馅饼的人悲叹没有生在美国。好在明眼人也不少，纷纷指出这是无稽之谈。迫于压力，人民网在一周之后才做了辟谣。

如果是公知大V或者“良心”媒体发表这样的谣言也就罢了。对于依靠忽悠傻子来骗吃骗喝的角色，人们已经越来越见多不怪。可叹的是，近一段时间，一些本该承担正本清源传道解惑的官媒也憋不住要加入忽悠队伍，时不时发表一些轻浮言论以吸引眼球。似乎为了亲民就想不出别的手段，把低俗当有趣，把谣言当真理。使得舆论更加混乱。不久前，同样是以“人民”二字打头的第一喉舌日报的官方微博发表了一篇小学生作文《历史乱套了》，说“黄继光好吃懒做，堵枪眼因缺乏常识；董存瑞带着黄继光尸体去长征，认识了李时珍和他结婚生子并取名毛泽东”，编辑认为：“在时下八股流行的校园作文中，这篇文章却显得难能可贵……”这意思也就是说，只要是不严肃的事情就是难能可贵的创造，哪怕挖了自己的墙角。真不知道这个人民日报官方微博是谁的私生子。

人民网貌似知耻后勇，在遭到网友激烈教训之后，派出记者去调查这则荒谬言论的来龙去脉，最后发微博向网友致歉，表示“相关编辑在转发时未尽到谨慎职责，造成该信息被扩大传播，特此向广大网友致歉。感谢网友关注，希望您能继续监督我们。”出了丑没有一删了之，没有如某些公知大V一样死扛到底，闻过则改，还算挽回颜面。只是从效果上说，谣言转发了两万多次，辟谣微博至今只转发了区区可怜的一百多次。

人民网官方微博致歉仅仅转发100多次

不过辟谣多少有些避重就轻的意思。调查重点在于谁先制造了这个谣言，以及《演讲与口才》、《党员文摘》、《劳动报》之类传谣链如何形成，最后归结为故事迎合了受众的心理需要，所以受人欢迎，人民网编辑专业性不够。表示以后要“尽力把守住真实新闻和趣闻轶事之间那一道不应逾越的界限”。好吧，是“趣闻轶事”，不是谣言。文章甚至不无一点委屈地表示“我们也已不能阻止它的传播”。我更想看到人民网能分析一下何以这种谣言能迎合受众需要，更想了解为什么有三家官媒、党媒参与了谣言传播链，更想了解人民网、《党员文摘》之类的编辑人员状况。我想知道，为什么一个清醒者一看就是垃圾的东西却会在多家官媒畅通无阻？为什么代表国家利益的媒体却不时挖自己墙角长他人志气？人民网的新媒体运作机制是否健全？还有多少糊涂者在这样重要的机构尸位素餐？

我认为谁最先造谣并不重要，因为小人物总是要造谣的，但一个大网站如此传谣，效果就相当于造谣。美国大媒体也造谣，丑化中国是常事，但这好歹说明他们爱国。我们的“人民”媒体屡屡摆乌龙，可谓浑浑噩噩。

无论如何，人民网在无意中触及到了中国传媒生态和人心问题的一些有趣事实。

“从有据可查的最早见诸媒体时间至今，它已经传播了半年以上，某种程度上成为一个极受欢迎的故事。”这是实话。非独此谣言，各种荒谬言论都在中国大有市场，包括某公知编造的无限美化美国的奥巴马演讲竟然成了多地中学语文试卷的阅读理解题。**中国人是最具有乌托邦精神的民族，一个乌托邦幻灭了就会去寻找另一个。看似已经放弃过去的乌托邦了，但精神实质没变，立刻把美国看作现实的乌托邦。听，他们不是说美国资本主义有多好，而是说：“看，美国才是真正的社会主义！”**乌托邦精神倒不是坏事，证明我们的人民敢于梦想，自强不息，不像很多失败国家人民已经认命。但如今流行的各类谣言却暴露出一部分人的病态心理。他们缺乏常识，盲目幻想。他们不是那种愿意披荆斩棘追求幸福的奋斗者，而是喜欢含奶撒娇希望天上掉馅饼的温室花朵。越是荒唐的谎言他们越信，觉得自己就是本该万千宠爱在一身却受尽委屈的天使。这类人群本不会成为大气候，但恰恰是媒体、体制对他们的放纵、煽动，才造成甚嚣尘上的局面。今日商业化媒体，不老实的喜欢哗众取宠争夺话语权，老实一点的就只好依赖心灵鸡汤巴结读者。面对商业化媒体的咄咄逼人，官媒却往往左右为难、进退失据。