战后日本援华神话可以休矣-周琪

近日，笔者在和朋友们聚会时，偶尔提到了最近的中日冲突，闲谈之下话题很快就从钓鱼岛拓展开来。

在提到最近的反日情绪时，一个朋友突然抛出了一个令笔者颇为惊愕的观点：虽然没有直接的战争赔款，但是战后日本通过对华开发援助（ODA）给了中国大量资金，中国收下了钱却不领情，极大地伤害了日本的感情。而这种观点，居然还有其他人同意，让笔者一时说不出话来。

由此，笔者也自感有必要正本清源，向尽可能多的人说清楚日本对华ODA的本质。

ODA 即官方开发援助（Official Development Assistance），是指发达国家官方机构（包括中央、地方政府及其执行机构）为促进发展中国家的经济发展水平和福利水平的提高，向发展中国家或多边机构提供的赠款。

作为一个发达经济体，日本自从上世纪六十年代就已经开始进行对外开发援助。而对华开发援助的主要活动从1979年开始，到2007年日本停止了对华援助贷款基本为止，持续了接近30年——2007年之后日本对华ODA仅限于少数无偿捐助和少量技术援助，规模极其有限，基本可以视作结束。

众所周知，抗日战争时期日本军队曾经在中国大地上烧杀抢掠，给中国人民带来了深重苦难，也给中国经济造成了极大的破坏。但是日本政府给予中国的ODA，不仅在名目上，在实际上也完全跟赔款没有关系。

如果是赔款，那么肯定是不需要受赔的国家还款的吧？而ODA却并非如此。

日本对华ODA，主要分为有偿贷款、无偿援助和技术援助三种。前面两种当然不难理解，技术援助则主要是指对某些项目的实施接受研修生、派遣调查团或者专家团、提供器材和设施等等。

而从下表可以看出，日本对华ODA大部分是贷款以及工业输出项目，无偿援助只占有其中很小的比例。

由上表可见，ODA中的绝大部分是债款。虽然利息比较低，但是债款依旧是要还的（现在已经开始到期，在偿还了），这和赔款又有什么关系？

从上图可以看出，如今日本是在收取贷款中，从2010年起，对华ODA实际上日本是在收钱的。中国每年偿付的ODA贷款，都高于日本给中国的ODA。

另外，必须看到，日本大量对中国借出ODA贷款的时候，日元的汇率并不高（80年代初大约在250:1美元左右），而我国现在要还日元，却相比当年已经至少升值了一倍，纵使利息不高，但是这个比之高利贷又差在哪里呢？（80年代初借给中国的长期贷款，现在已经到了还款的时节，当时一亿日元的价值在40-50万美元左右，而现行汇率下的一亿日元大约却价值一百多万美元，差了有一倍以上。）

欠债还钱，天经地义，本来无需说什么。但是以此来说明日本对中国有多大的恩情，那么论据又在哪里？

同时，日本对华援助中大部分的援助项目，都规定借予的钱必须限定用于（或者优先）购买日本工业品和采用日本技术标准。这实际上是一个对日本企业的变相补贴！

比如在1987年度编入日本ODA援助项目的贵州天生桥水力发电总厂计划，使用了196亿日元的ODA贷款，同时根据协议购买了大量日本设备，并且聘请了一批日本专家。

今天的中国，经常对非洲国家进行低息贷款和基建项目援助，实现了企业走出去的战略。面对这种状况，一些外国媒体纷纷鼓噪，说什么中国正在对非洲搞“新殖民主义”，为穷苦受难的非洲人民操碎了心。那么在同样的逻辑上，日本的对华ODA怎么就成了中国人民必须感恩的善意？

没错，中国当时一穷二白，急需外汇资金支持，日本也给我国提供了这些资金支持，我国应该表达应有的感谢。但是，中国在接受日本ODA的同时，也释放出了对日本开放市场和技术领域的善意，难道这不是中国给出的感谢吗？

对于日本给出的援助，中国可以感谢，但是要感恩戴德，甚至在国家利益受到触犯的时候选择退让，那是完全不符合逻辑的。

日本人自己在国内为了利益，暗自宣传什么为了代替战争赔款，日本给了中国多少多少好处等等，这是日本人自己的事情，中国人却不用也不能当真。

同时，一些国内媒体，知识不足却总喜欢好为人师，利用自己的话语权优势，老是对国人灌输一些奇谈怪论，也是造成这种舆论风行的原因之一。

不错，媒体应该中立，但是这个中立必须确立在基本立场上——那就是对国家利益的坚持，美国和日本的媒体虽然平时对官方微词颇多，但是在涉及到国家利益的层面都是声音一致（比如此次的钓鱼岛之争），中国的某些媒体却总是来一些“冷静的思考”，“不一样的声音”，以此来显示自己的高贵与超脱，实在是让人怒其不争。