《京华时报》的“救世主情结”泛滥？-读者之声

7日，观察者网刊发新闻《为什么被质疑的是“农夫山泉”？》，引发观察者网读者以及@观察者网 微博粉丝热议。

近日，@京华时报 连续28天以总计74个版面炮轰农夫山泉的水质标准。7日，东方网刊登评论，质疑《京华时报》的媒体良知，指出京华时报社旗下的京华小蓝帽经营桶装水，与农夫山泉经营项目存在交叉。

《为什么被质疑的是“农夫山泉”？》

对此，观察者网读者认为现在有些媒体一方面自我膨胀，“救世主情结”泛滥；另一方面，这些媒体也想利用话语权换广告或者推销私货。

网友@三竿堂堂主 表示：“立场有问题，动机不纯洁，职业操守劣，观众心底清，京报尝苦果。”

网友@露girlgo 表示《京华时报》让人很气愤：“都不知道京华时报在做什么，还发报纸，搞得自己多有理一样，就是完全颠倒黑白，作为媒体你做的还是一个媒体该做的吗，毫不客观，还血口喷人，断章取义，抓住那一点没意义的肆意夸大。让人很气愤，一个报纸说话不用依据呀。”

网友@光之荣耀 表示：“京华时报：‘农夫山泉有大规模杀伤性武器’；农夫山泉：‘我没有’；京华时报：‘说你有，你就有，没有也有！’”

网友@Freni_freesia 表示：“凡把自己包装为正义化身，高喊法制、监督、良心的，其见不得人的利益算计一定很深很黑。媒体做出这种事毫不奇怪，一方面他们习惯了矫情做作的救世主姿态，自我膨胀，觉得老百姓没了他们不行；另一方面，当媒体开始以某企业为靶子集中轰炸时，不外乎想利用话语权换广告或者推销私货。”

网友热议《为什么被质疑的是“农夫山泉”？》

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

更多关于“农夫山泉与《京华时报》纷争”的话题讨论可以在相关文章中点击查看，您也可以在@观察者网 微博上留言，同时也欢迎您给我们投递稿件进行交流：[email protected] （编读往来投稿请随信附上您的姓名、住址、邮编，我们将会在10个工作日内通过平邮给您寄出一份最近一期的《社会观察》杂志）