腾讯：为什么反对“能改善空气质量”的PX

腾讯网页截图

PX项目目前在中国内地的境况是“过街老鼠，人人喊打”。最近四川彭州、云南昆明的两地的PX项目遭到市民抵制，又将近年来关于PX的争议推到了风口浪尖。作为国内重要新闻门户网站，腾讯制作了一期相关专题“为什么反对‘能改善空气质量’的PX”。文中出人意料的用各种专业知识为PX做辩护，但同时认为反对PX的市民也有其道理，理由在于所有的PX项目背后都是体制问题——政府“一言堂”导致民众误解。

腾讯是如何为PX辩护，同时又把问题导向政府的呢？

在彭州PX项目问题上，四川石化相关负责人提到，彭州项目对于改善成都空气质量是有积极作用的。腾讯专题认为，这一说法并非玩笑。至少在三个方面，PX项目有助于空气质量改善。

一是PX项目可以附带生产廉价氢，而氢是油品升级（汽油脱硫）的必需品。腾讯的专题写道：

去年下半年以来，中国陷入严重的“雾霾危机”，更令人忧心的是，北京等地在近日仍被雾霾笼罩，突破了“雾霾在春夏少见”的传统。而中国的油品质量低下，被认为是雾霾天气的重要推手。为了解决雾霾污染这个急迫的问题，今年2月6日国务院常务会议紧急决定加快中国油品质量升级。

油品质量的决定性因素就是含硫量，含硫量越低，则油品的污染性越低。而目前降低汽油中硫含量的主流做法是“加氢脱硫”，即使油品中的硫分变成硫化氢，然后分离出来。氢的来源可以有多种，不过PX生产中会副产氢，这就比专门生产氢要经济划算。如大连年产70万吨的PX项目，就可同时年产6亿立方氢。

昆明抗议现场：炼化通向炼狱

二是PX的生产装置又可以生产一种油品清洁原料。腾讯引用的专业解释如下：

“加氢脱硫”会降低汽油的辛烷值，辛烷值是衡量汽油在汽缸内抗爆能力的指标，也是区分不同等级汽油的关键标准（97#、93#这类标号就是指辛烷值）。为了在使用“加氢脱硫”后仍能保证汽油的辛烷值，需要在汽油中加入高辛烷值的芳烃（也可以通过其它方式提高辛烷值，如掺入四乙基铅，但危害很大已经被禁）。越是低硫的清洁汽油，对芳烃的需求越多。

而芳烃是被一种叫“重整装置”的设备生产出来的。重整装置也是生产PX必须的设备，所以上马PX项目意味着兴建重整装置，意味着能有更多的芳烃被生产出来——这是清洁汽油生产的前提。

因此，PX生产对改善油品质量有辅助作用，像是洛阳石化的年产45万吨PX项目，本就是其油品质量升级改造二期工程规划中的项目。通过影响油品质量，进而PX项目可以间接影响空气质量。当然PX的生产本身也会污染环境，但PX作为国际公认的低污染化工项目，其造成的污染弱于其对环境的间接贡献。

三是PX代表的大炼化项目上马，有助于淘汰污染严重的小炼化工厂。腾讯专题写道：

为了提高生产效率，如今的石化产业越来越讲究整体性，炼化集于一体，各生产环节环环相扣。以PX生产为例：其原料是石脑油，取得石脑油需要炼油；将石脑油变为PX的过程中，又会同时产出氢、甲烷、乙烷和液化石油气等化工原料；生产PX产生的芳烃和氢，又可以用于炼油中产生汽油的油品质量改善。所以新上马的PX项目并不是单纯的生产PX一种物质，而是背靠着大炼化项目，如引发大规模群体性事件的宁波镇海PX项目，只是镇海炼化年产1500万吨炼油、120万吨乙烯扩建工程中的一个极小的组成部分；而这次被推到火山口的彭州PX项目，也是四川石化年产1000万吨炼油等炼化一体项目中的一部分。

阻碍这种大炼化项目中的一环，会断裂整个链条，推迟整个大炼化项目的进展。而大炼化项目固然会产生新的污染，但它的上马有助于淘汰落后的小产能——比如现在还有很多没有重整装置的小炼化厂只能生产低劣的油品，如果大炼化不起来，这些落后的小炼化在需求推动下仍有生存空间。

看待PX，不能没有国际视野

腾讯文章认为，反对PX的浪潮已经导致中国PX进口猛增，而出口给我们的正是地少国狭窄的韩日两国，文中写道：

在中国的PX裹足不前时，韩国、日本等一些国际石化巨头正借此急剧扩张产能。2010-2012年中国PX产能年均增速仅为8%，远低于下游产能年均15%的增速。不足的产能由进口填补。今年一季度，韩国PX出口同比增长61%达到80万吨，出口量大幅增加源于韩国石化企业新建的年产80万吨PX项目于1月8日在韩国大山投产，该项目生产的产品大部分被出口到了中国，今年一季度韩国对中国PX出口达762382吨，环比增长49.2%。

除了政府和民众，PX风波中还隐藏着一个大玩家——媒体

媒体为了吸引关注，常常是唯恐天下不乱的。典型的例子就是媒体对“PX项目改善空气质量”的报道。这篇新闻原标题是《四川石化项目的大气影响究竟如何》，内容是企业环保负责人回答社会关心的一些问题，本是企业想借此与民众沟通。但标题先被改成了很容易让人误解的《四川石化：彭州PX项目对改善成都空气质量有积极作用》——虽然文中确有类似的话，但是看看原文就知道这样脱离语境拿出来意思全变了。然后有媒体又刻意将之与“苍井空自称是处女”并列，强化人们对新闻原意的曲解。这种处理把媒体本该遵循的实事求是变为哗众取宠，客观上破坏了沟通、激化了矛盾。

我们可以上网了解，但我们仍要抗议

问题症结在哪？

腾讯专题自认为找到了症结——政府“一言堂”与民众参与意识相冲突，必然导致PX风波。

腾讯专题引用《人民日报》评论称，不管投资多大、工艺多先进，如果牵涉到民众利益的公共性问题，仅以“通告”、“告知”的形式“单向度传输”，怎能在信息时代、权利时代赢得民众支持？公众激烈的表达背后，实际上是未被尊重的权利、未被满足的诉求，是没有被听见、被看见的情绪和声音。

文章还认为，政府包办，既没有公信力，还把自己变成全民的对立面。本来，PX项目上马，可以淘汰一部分小的炼化厂，这些厂附近居民对此必然是欢迎的，但这部分民众的力量完全没有调动起来。

尽管指责政府“一言堂”造成PX恐慌存在一定道理，但把大部分的责任推给政府又是不合理的。实际上，尽管政府没有为民众科普PX常识，但在网络上各种类似知识非常容易获得。当然，不能因此而推卸政府的责任，但普遍的知识教育是否也应当进入PX议程中呢？