我感兴趣的是我们对"阴谋论"本身的态度-曹豫生

近日针对媒体关注“阴谋论”热点，本站刊发若干讨论“阴谋论”的文章：《陈平：西方有阴谋能力？不，只有利益集团》和《文扬：也谈为什么阴谋论在中国如此盛行？》，引起读者热议，有读者致函“来论”，特此刊发，以便读者交流判断。

以下为读者曹豫生的来信：

这几年，中国有关“阴谋论”的说法层出不穷，其中最主要的是西方尤其是美国的种种作为，被一部分中国人视为针对中国的阴谋。像宋鸿兵先生的畅销书《货币战争》等，颠覆了中国主流经济学家们对金融的标准论述，这本书被很多学者称为“阴谋论”。当然，还有其它的很多阴谋论论述，这里就不多说了。

我感兴趣的是我们对“阴谋论”本身的态度。为什么那么多人笼统地批判“阴谋论”？为什么那么多人为“阴谋论”辩护？我们到底应该怎么看“阴谋论”呢？

前几天，我在一家叫“思享家”的网站上看到一些人在批判“阴谋论”，这家网站是那个挺有名的胡××领导的传媒集团主办的，其思想倾向性我们就可大致判断。这些人在批判“阴谋论”时很有些“众人皆醉我独醒”的优越感，把相信“阴谋论”的人说的挺无知和愚昧的。从这些人的文字看，这些人都挺有学识的，恐怕都读了不少的书。可是，虽然我没读过什么书，也没有他们渊博的知识，但我还是有疑问。在我看来，世界上阴谋的存在是一个客观事实，那些针对不同事件的“阴谋论”肯定有些是荒诞不经的，有些可能比正规的说法更接近事实，那么在讨论有关“阴谋论”的问题时，就应该针对不同的“阴谋论”进行具体的甄别，这才是一个正确的态度。我不晓得为什么这么多看似学富五车、具有理性的人却笼统地反对一切“阴谋论”，而不是就具体事件进行具体分析，把相信某些“阴谋论”的人都斥责为愚昧呢？同样的，我也发现，也有很多有学问的人那么轻易地相信一些“阴谋论”，而这些“阴谋论”就是我也可以轻易地指出其逻辑漏洞，我难以相信他们怎么会那么容易上当呢？

**中国流行的很多“阴谋论”都是有关欧美针对中国和世界的阴谋，有关这方面的“阴谋论”也最容易引起争论，这里我们可以看到两种极端的态度，那就是轻易地相信和轻易地否定。**请允许我在这里还是沿用“左派”和“自由派”两个词语来代表中国的两个群体，以便于说明情况。在面对西方尤其是美国时，中国的“左派”和“自由派”们在两个极端里转圈圈，在不少“左派”眼里，美国处处都是针对中国的阴谋，给我的感觉是美国甚至打个打嗝，放个屁都是阴谋；可是在“右派”们眼里，美国可是民主的灯塔啊，光明磊落，怎么可能有阴谋？很多自由派们处心积虑地论证“阴谋论”的荒谬，其天真烂漫宛如孩童，似乎不是生活在人世间，我上面所提到的批判“阴谋论”的基本上是这些人。

“左派”们给我印象较深的是，这一次的席卷全球的经济危机，被不少“左派”称为是针对中国的阴谋。我觉得就这次危机而言，恐怕很难是什么“针对中国的阴谋”。在很多“左派”的言论中，美国像一个充满智慧的人，而中国基本是个白痴，美国搞形形色色的阴谋，玩弄中国于鼓掌之间，比如不少“左派”就断定中国一定是此次危机的最大受害者，这很符合他们定位的中国的白痴角色。可是，如果这次经济危机是美国的阴谋，那么美国的智商就很成问题，因为这次阴谋的结果不但没把中国搞垮，反而把自己以及欧洲兄弟搞得日子难捱，甚至在思想界唤醒了马克思和社会主义，使得全世界也包括中国的多少欧美的粉丝处境尴尬，那可真是得不偿失。如果真是阴谋，那“左派”笔下的高智商的美国形象恐怕也要大打折扣，没那么神了。像这种阴谋论，纯粹是一些人的胡思乱想，缺乏支撑的证据，这样的阴谋论自然应该不屑了。

那“自由派”们为什么一听欧美的“阴谋论”就大怒呢？我看是因为“自由派”的一个论述使他们走进误区，这个论述在忽悠别人的时候也不幸忽悠了自己。这个论述大致是：那些没有新闻自由和言论自由、信息流通困难的专制的国家，因为信息不透明，所以“阴谋论”才容易出现，而民主国家因为是透明的，所以不会有什么阴谋。也就是说，“阴谋论”应该是专制国家才应该有的现象，而西方民主国家则不应该滋生“阴谋论”。有了这个论述，那么有关西方国家的“阴谋论”自然就让“自由派”们认为荒谬得很。可惜的是，“自由派”们这个论述本身是有问题的，就像“自由派”们类似的有关言论自由可以阻止谎言的传播一样，都是“自由派”们想象的产物，与事实根本不符。至少很多西方人本身就相信有关西方的“阴谋论”，比如：日本袭击珍珠港以及9.11恐怖袭击都是美国政府的阴谋，是为参加战争的苦肉计，这都是比较大的“阴谋论”。还有一些，如根本没有人登上月球，电视转播不过是骗人的假象；约翰•肯尼迪总统遭暗杀是黑手党与中情局联手策划的复杂阴谋；“猫王”埃尔维斯•普莱斯利没有死；奥巴马不是美国出生，所以根本没有资格当美国总统等等小的“阴谋论”。看来西方人沐浴在言论自由、新闻自由的阳光下，对此的信心却远没有中国“自由派”们大。我认为，言论自由和新闻自由同样可能会带来更多的谎言和阴谋论。言论自由和新闻自由不能保证信息来源的真实和全面，也同样可以让一个人浸泡在虚假信息的环境里，甚至变本加厉。互联网相对自由吧？互联网上虚假信息和阴谋论最昌盛，“自由”甚至带来了更多的阴谋论和谎言，中国和西方都是如此。我不是说这些“自由”不好，我个人觉得中国的“自由派”们的一个问题是神化了它，就像神话了民主一样，把它不具备的功能和优点强加给它，甚至不能容忍别人说一点负面的东西，完全不看事实。

左右朋友们很多人我看很有智慧，为什么在“阴谋论”乃至很多问题上都让人觉得不理性呢？其实不过都是在心里已经把很多东西的形象固定了，或邪恶，或美好，如对美国的形象，对于这些形象赋予了喜爱或者厌恶的情感，这时候在接受信息时，都会自行选择接受符合自己情感的信息，忽略与自己情感不符的信息，这会让自己很舒服，同时接受的信息又会强化促进自己的情感。不符合情感的信息，即使是真的，也会使自己非常的不爽，视而不见，甚至破口大骂。对大多数人而言，情感总是战胜理性，那些学者也逃不出这个圈套。相信欧美“阴谋论”的中国人一般比较讨厌西方，左派或民族主义者居多，因此他会比较容易相信使西方形象受损的“阴谋论”，因为“阴谋论”符合自己心中的西方形象，而“自由派”们则反其道行之，总是过分地美化甚至神化美国，使之符合自己心中定型的美国形象。当这两种人相遇时，激烈的争论会使理性无处安身。

“左派”朋友应该明白，阴谋不是世界的全部，美国也没有大家吹的那么神。“自由派”朋友应该明白，“阴谋论”存在的基础不是大家的愚昧无知，而是阴谋本身是一个客观存在。仅就官方而言，就古有谋士，今有智库，我们可以以事实和逻辑否定某一个阴谋论，但不能把“阴谋论”统统打包批判，那只能显示自己的无知和非理性。

“阴谋论”从某种程度上来说，是人们不轻信所谓官方说法或主流说法的一种体现，是民间探究事实真相的一种行为和努力，这与体制实际上没什么关系，固然有些是荒谬的，但决不能因此妖魔化所有的“阴谋论”。

——————————————————————————————————

本站“读者之声”皆代表读者声音，不代表本站立场。关于“阴谋论”话题的讨论文章，您可以通过点击《陈平：西方有阴谋能力？不，只有利益集团》和《文扬：也谈为什么阴谋论在中国如此盛行？》进行查看。希望通过本站平台传递声音发表意见的读者可将意见函至[email protected] 。对于适合刊登的读者来函，本站将择时而发，恕不一一相告。又及，请来函的读者在邮件中写明联系方式：收件人姓名、收件地址、联系电话，本站将于10个工作日内平邮最新一期的《社会观察》杂志以示感谢。