河北女子蒙冤被关10年 无罪判决后仍被关20个月
3307天，这是保定市中级人民法院(以下简称“保定中院”)认定的赵艳锦被羁押在看守所的时间。
2001年9月，时年32岁的赵艳锦被牵扯进一桩杀人案。12年里，她两次被判处无期徒刑，两次被宣告无罪释放。彻底恢复自由前，她累计在看守所度过了10个年头。
更荒诞的是，在河北省高级人民法院(以下简称“河北省高院”)作出无罪判决后，她又被关押了20个月才获得自由。
仔细分析赵艳锦案的形成，既有案件本身复杂的因素，更与办案单位违反法律规定超期羁押密不可分。
赵艳锦和丈夫在家翻看判决书
“走”了20个月的无罪判决书
为什么无罪判决作出20个月后才放人？这是留在当事人及其家属心中的问号。有关司法部门解释，这是维稳的需要。但仅此就能置法律于不顾，置公民的人身自由于不顾？
因为不知道妻子已被判决无罪，丈夫还在继续上访，因此被劳教，失去人身自由近300天。遭此劫难的丈夫说，我们还相信法律。法治中国尤其需要对法律的敬畏，司法部门和官员更应该有这种敬畏。
10时，赵艳锦走进保定市看守所提审室的时候，姚志强等人已在此等候了。姚志强是保定市中级人民法院(以下简称“保定中院”)法官。2010年8月10日，姚等人组成的合议庭，判处赵艳锦无期徒刑。
“判决书不用念了，你也知道是无罪。”法官说，“出去好好过日子。”赵艳锦说，整个过程不到5分钟，没人宣布开庭。
这一天是2013年2月6日，农历2012年腊月二十六，还有3天就是蛇年春节。此前，赵艳锦共计在看守所中过了10个春节。赵艳锦说，此前两个月，保定中院的法官多次和她谈话，还让她写了一份材料，主要内容是“出去后要低调”。
丈夫李建军已经在看守所外等候。翻看判决书时，他突然注意到，妻子的无罪判决竟然是河北省高级人民法院(以下简称“河北省高院”)在2011年5月23日作出的。此前，曾有多人对他表示赵艳锦的案子“会有好消息”，但他不知道是无罪释放，更不知道这个好消息迟来了20个月。
“为什么无罪判决作出之后20个月才放人？”李建军大声问身旁的法官，“他没理我，走到旁边去了。”
案件回顾：邻居小孩被杀，含冤入狱
赵艳锦是河北省安新县端村镇大河南村人。
2001年9月24日19时左右，大河南村6岁的赵紫旭失踪。家人寻找一夜未果。第二天一早，赵紫旭的母亲李桂兰向安新县公安局报案。
据警方调查，赵紫旭失踪前，在端村镇码头与同村人郭万祥两岁的儿子玩耍，郭万祥的母亲在一旁看护。19时许，郭万祥将其子抱走，母亲也随之回家，此后赵紫旭去向不明。
警方首先将侦查视线放在与李桂兰家有矛盾、可能杀害或拐卖赵紫旭的本地人员中。
对门邻居赵艳锦成为调查对象。因为此前一年，李桂兰因琐事与赵艳锦家发生冲突，造成一人重伤、一人轻伤。李桂兰后被判刑，但与赵家和解，监外执行。不过调查显示，赵艳锦没有作案时间。
案发十几天后，10月8日9时许，赵紫旭父亲家座机接到邻居李艳青的来电，李艳青称自己受赵艳锦雇佣，一个人杀死了赵紫旭。公安机关寻找李艳青，却发现他失踪了。据调查，有人见到李艳青和郭万祥曾一同前往北京。
经安新县公安局讯问，郭万祥现场指认，2001年10月14日晚，安新县公安局刑警找到了赵紫旭的尸体。10月15日，根据郭万祥的指认，安新警方在北京提取了一盒磁带，磁带中一名自称李艳青的人称，赵艳锦雇自己杀人。此前，死者家属称收到一张字条，字条称“对门儿抱走了赵紫旭”。经鉴定，该字条为郭万祥所写。
郭万祥供述称，事发前，李艳青找到他说，赵艳锦因与李桂兰家有矛盾，雇自己杀死李的儿子。9月24日19时左右，李艳青将正在玩耍的赵紫旭抱走，郭万祥在一旁放风，李艳青将赵紫旭溺死并沉尸河中。
郭万祥称，事发后，他害怕暴露，以找工作为名将李艳青骗到北京，称工作已找好，但老板要测试胆量，先让李艳青给死者家里打电话承认受雇杀人，又给其录音，后将其杀死。
根据郭万祥的供述，安新县公安局控制了赵艳锦。2001年10月15日，赵艳锦在安新县公安局供述称，因与李桂兰家有矛盾，雇凶杀害李桂兰的儿子赵紫旭。第二天，赵艳锦被刑拘，同一天再次作出有罪供述。
3天后，赵艳锦由安新县看守所转到高阳县看守所。判决书记载，从10月18日起，赵艳锦开始翻供，不承认杀人。赵艳锦称，作出有罪供述，是因为遭受了刑讯逼供。
死者家属上诉，“无罪”改“无期”
赵艳锦案的司法程序可谓漫长：保定中院一审判其无罪，检方抗诉，河北省高院裁定发回重审；在主要证据没有变化的情况下，保定中院判处赵艳锦无期徒刑，赵上诉，河北省高院又裁定发回重审；保定中院第二次判处赵艳锦无期徒刑，赵再次上诉，最终河北省高院判其无罪。
三轮审判程序走下来，赵艳锦累计在看守所度过了10年。在她看来，如果多一些严肃执法的人，她就不会陷入这个冤案了。
公安机关查明，赵紫旭死后不久，2001年10月8日，郭万祥在北京将李艳青杀死。2004年3月8日，30多岁的郭万祥在安新县看守所“因故”死亡。
对于郭万祥之死，法医鉴定结论为，郭生前患有出血性间质性肺炎，严重冠心病导致心、肺功能衰竭死亡。庭审中，赵艳锦的辩护律师对这一结论提出质疑，如果郭死于疾病，为何没有在看守所的发病史和治疗疾病等相关证据作证？
根据法医鉴定书记载，3月7日21时许，郭因未按看守所规定休息并影响到同监室人员，值班民警让监督员将其铐上手铐。第二天发现郭趴在床上死亡。律师认为，郭万祥戴着手铐直至死亡应当另有原因。
郭万祥死前两天，2004年3月6日，《保定晚报》第3版发表整版报道：《873天的较量——安新县公安局侦破2001.9.24雇凶杀害幼童案纪实》。
报道称，2004年1月9日23时11分，安新县公安局副局长李全跃、刑警大队长王顺青等讯问了郭万祥。此时，该案侦查阶段早已结束——早在2002年3月6日，安新县人民检察院已将此案报送审查起诉。
2005年9月2日，保定中院第一次公开开庭审理赵案。公诉机关指控，赵艳锦与对门邻居李桂兰家有矛盾，遂雇佣李艳青杀害李桂兰之子赵紫旭。由郭万祥放风，李艳青将赵紫旭溺死后沉尸河中。
庭审中，北京市京都律师事务所律师宣东提出，赵艳锦唯一一次有罪供述是在刑讯逼供下作出的；认定赵艳锦雇凶杀人的间接证据即郭万祥的口供存在重大矛盾(郭曾交代是自己一人杀人)。赵艳锦辩称，与李桂兰家有矛盾是事实，但问题早已解决，自己并未雇凶杀人。
2005年12月23日，保定中院一审认定：
“第一，赵艳锦曾供认与李艳青共谋弄死赵紫旭，并当下给付2000元，后又翻供，而李艳青已经死亡，无法印证赵艳锦口供的真实性；
第二，邸乐等三人还款时间的证言，与赵艳锦所述还款时间不一致。
第三，郭万祥的多次供述，前后矛盾，疑点诸多，李艳青已经死亡，亦无法质证其口供的真实性。
第四，赵红章、李爱辉(赵紫旭亲属)证言证实2001年10月8日接到李艳青电话，称紫旭的事是艳让其干的。无通话记录印证，且李艳青已经死亡，死无对证。
因此，公诉机关指控赵艳锦雇凶杀人证据不足，指控的罪名不能成立。一审判决赵艳锦无罪，不承担刑事附带民事赔偿责任。宣判4天后，12月27日，赵艳锦被释放。
检索关于赵案的报道，多到此为止。但随着检察机关提起抗诉，案件开始了更为漫长曲折的审理。
2006年1月4日，保定市人民检察院提起抗诉，附带民事原告上诉。
关于抗诉的原因，2013年4月22日，保定中院刑一庭副庭长姚志强对中国青年报记者说，案发后，死者家属情绪激烈，强烈要求重判严惩赵艳锦。第一次判决赵艳锦无罪时，死者家属情绪失控，大闹法庭，当天围堵中院大门，谩骂法官，要求检察机关抗诉。在检察机关未明确表态抗诉前，死者赵紫旭的姥爷李老国撞碎市检察院玻璃门，欲割腕自杀，最后检察院作出抗诉决定。
《刑事诉讼法》第一百九十六条规定，第二审人民法院受理上诉、抗诉的案子，应当在一个月以内审结，至迟不得超过一个半月。属四种情形之一的，经批准或决定，可以再延长一个月。也就是说，除最高人民法院决定的案件，最长应在两个半月内审结。
但是，直到保定中院宣判赵案半年后，2006年7月7日，河北省高院才开庭审理，判决更是在2007年4月23日才作出：河北省高院以“事实尚不清楚”为由，裁定撤销原判，发回重审。
2008年4月1日，赵艳锦被第二次逮捕。2008年4月23日，保定中院开庭。第二次一审的判决书显示，控、辩双方均没有提交新的实质性证据，但判决结果却从无罪变成了无期。
2008年6月12日，保定中院认定赵艳锦雇凶杀人。
这一次，保定中院采信了第一次一审判决中被否定的证据：郭万祥供认，他与李艳青共同杀害了赵紫旭，他听李艳青说是赵艳锦雇李杀人。赵艳锦在侦查阶段亦曾供认其雇佣李艳青杀死赵紫旭，与郭万祥供述相互印证。赵红章、李爱辉证实接到李艳青自北京用固定电话来电，称赵紫旭是赵艳锦雇佣杀害的，与赵艳锦供述其雇佣李艳青杀害赵紫旭情节相互印证。
赵艳锦被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告李桂兰经济损失12462.5元。
宣判后，赵艳锦、附带民事赔偿原告均提起上诉。2010年4月9日，河北省高院裁定，“事实尚不清楚，且违反诉讼程序”，撤销原判，发回保定中院重审。但是，判决没有明确指出原审哪些地方违反诉讼程序。
2010年8月10日，保定中院作出判决，再次判处赵艳锦无期徒刑。保定中院第三次一审法官姚志强对中国青年报记者说，这次庭审证据和第二次基本一样，第二次一审相对第一次一审的变化是赵艳锦有罪证据证明力的补强。
被告人赵艳锦、刑事附带民事原告均提起上诉。2011年5月23日，河北省高院终审判决：撤销保定中院判决，赵艳锦无罪，不负担赔偿。
河北省高院的判决再次否定了控方的证据，并予以详尽论述：
1.赵艳锦曾两次供述雇凶杀人，但此后一直翻供否认作案，辩称被刑讯逼供，“虽然侦查人员出庭作证证明未对赵艳锦刑讯逼供，但根据现有证据，尚不能排除同监室犯人证言(指见到赵艳锦身上有伤)的真实性。”
2.赵艳锦供述其付给李艳青佣金的来源是王某、赵某的还款，但王、赵二人证明的还款时间与赵艳锦供述的不一致。
3.郭万祥虽多次供述，李艳青向其转述是赵艳锦雇其杀人，但李艳青转述的赵艳锦支付佣金数额、给钱的具体过程均与赵艳锦的有罪供述不一致，且郭万祥曾有过翻供，称其一人杀人，与别人无关，杀死李艳青是为了掩盖杀死赵紫旭。郭万祥、李艳青均已死亡，郭的供述内容又系传来证据，真实性无法查清。
4.赵红章、李爱辉所证接李艳青打来电话的内容、公安机关提取李艳青录音的内容，均为李艳青称赵紫旭之死是赵艳锦指使其所为，但郭万祥翻供称李艳青打电话、录音的行为均系其诱使李艳青所为，目的是将犯罪嫌疑引向李艳青，而李艳青录音中所提佣金数额与赵艳锦供述不一致，公安机关也没有调取李艳青打电话的记录，现郭万祥、李艳青均已死亡，李艳青打电话、录音的目的何在、内容是否真实，已无法核查。
据此，河北省高院认为，原审法院认定赵艳锦犯故意杀人罪的事实不清，证据不足，撤销原判，赵艳锦无罪。
终审判决书为何“迟到”20个月
根据相关规定，法院可以委托其他法院代为调查、送达、宣判和代为执行。赵艳锦关押在保定市看守所，河北省高院委托保定中院宣判赵艳锦无罪。
《最高人民法院关于加强人民法院审判公开工作的若干意见》第14条规定，“定期宣判、委托宣判的，应当在裁判文书签发或者收到委托函后及时进行……”
最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第十条规定，“如需委托宣判、送达的，委托宣判、送达的人民法院应当在审限届满前将判决书、裁定书、调解书送达受托人民法院。受托人民法院应当在收到委托书后七日内送达。”
赵艳锦案审判长姚志强说，2011年11月25日，保定中院接到河北省高院作出的赵艳锦无罪判决书和委托宣判函。无罪判决书是2011年5月23日河北省高院作出的，邮寄到保定中院已是半年后。保定至石家庄约150公里，这份无罪判决书平均每天“走”0.8公里。
《最高人民法院关于人民法院相互办理委托事项的规定》第十条规定，“(委托宣判)受委托人民法院应当在收到委托书之日起七日内完成，并将宣判情况制成笔录；宣判后，及时将宣判笔录和送达回证寄回委托人民法院。”
保定中院为何在收到判决书14个月后才送达给被告人呢？保定中院刑一庭庭长王建东说，接到判决书后，我们也想马上宣判，宣判了法院就没有责任了。可李老国出了问题怎么办，他不仅仅说要怎么做，也确实有一些举动，法院不得不考虑。
姚志强说，接到河北省高院的判决书后，保定中院既要严格依法办事，同时重点考虑到不宜再酿事端，在对李老国做好稳定工作之前，不便贸然宣判。经过反复做思想工作，李老国终于接受了法院的判决。
据了解，包括保定中院在内的多个部门以司法援助的形式给予死者家属80万元。
但是，赵艳锦被多关的20个月，谁来负责？没人回答。“有罪判刑，无罪放人——不能既不宣判也不放人！”因为迟迟得不到判决，李建军多次到北京上访。
2012年1月31日到11月14日，李建军第二次被劳教。在保定中院第五审判庭，李建军问：“如果你们按时宣判，我还会这样吗？”没人回答。
被错案改变的人生
32岁到44岁，是人生美好的年华。然而，从无罪、无期再到无罪，对赵艳锦来说，这12年恍如一场噩梦。
“我不在乎他们赔我多少钱。”在狭窄简陋的家里，赵艳锦对记者说，“我要的是一个公道，那些枉法的人，不要说在看守所关十年，哪怕关一天，他出来也不会冤枉好人了。”
如果没有这个错案，赵艳锦也许早已成为一个成功的商人。安新县端村镇，这个曾出现在中学语文课文《白洋淀》中的地方，人口稠密，商业繁荣。赵艳锦和丈夫在自家门口做水果批发生意，不到10年，已经买了房子，还有几十万元的存款，日子过得红红火火。
赵艳锦的妹妹在乌鲁木齐做生意，起点和赵艳锦差不多，现在已经有车有房了。赵艳锦说：“现在我家欠的债都没了脖子了——人家做买卖的每天进的是钱，我是两三年收到一份判决书。”
欠债是因为打官司。赵艳锦出事后，丈夫李建军把所有精力都放在了官司上，家里的水果生意仅维持了一年，没有收入来源，还需要大笔开支，至今已欠债20多万元。
最让赵艳锦难过的是孩子。她出事时，8岁的女儿在上小学，两岁的儿子还没断奶。12年过去，初中辍学的女儿在外打工，儿子已经上初中。家里没有一张全家福，“没心思照”。两个孩子和她都不亲，跟她在一起无话可说，儿子有什么事更愿意和带他的姑姑说。赵艳锦知道，孩子“从小没养成习惯，感情基础差”。
赵艳锦说，由于遭受刑讯逼供，她的一个耳朵聋了，美尼尔综合征也让她很痛苦。
代理律师牛炳宜说，赵艳锦第一次无罪释放后，有好几天，她把自己关在屋里写东西，经常边写边哭。家人怕出事，给律师打电话，还把赵艳锦写的文字转给律师，“上面写的都是在看守所怎样挨打”。“我怕忘了是谁打的。”赵艳锦说。但迄今为止，没人承认打过她，更没人认定是办案人打了她。
被改变的不仅仅是赵艳锦，还有丈夫李建军。2008年4月，赵艳锦第二次被逮捕后，李建军到处上访，因此被行政拘留3次，劳教两次。
2008年6月12日，赵艳锦第一次被判处无期徒刑后，李建军深感绝望，从保定回安新的路上，他找了个美容店，要在脸颊上刺上“冤枉”，额头和前胸后背上刺上更多的字。美容店师傅一开始拒绝刺青：“这是毁容！”他坚持，讲了案情，最终师傅只收了他100元。
“我是冤的，希望引起别人的重视。”李建军说。 一旁的母亲纠正说：“刺上字他就不出门了，跟见不得人似的，出门就去申冤。”2008年10月6日，他因上访扰乱公共场所秩序被行政拘留10天。
自从妻子摊上官司，只有小学文化程度的李建军开始学习法律，买了《刑法》、《刑事诉讼法》、《信访条例》等小册子，“不学不行呀，要不人家说什么你不懂。”但压力有多大，只有自己知道。李建军说，一天凌晨，他实在承受不了了，跑到街上大喊：“不是我老婆杀的人，不是我老婆杀的人……”一直喊了两三个小时。
一名曾在端村镇工作的干部对中国青年报记者说：“那时候我们得天天盯着李建军，有时候还得跟着他一起上访。”和他一样，赵艳锦现在开始关注电视里的法治节目。看到杭州张高平、张辉叔侄冤案的报道，赵艳锦说：“十年的冤案，和我一样。”
她羡慕张高平、张辉叔侄，因为上了电视，外人知道他们是被冤枉的。她注意到，2005年12月自己第一次被无罪释放时，村里人见到她还问一问；这次出来，几乎没人谈这件事。
“即使是亲戚，也有很多人不知道她是无罪释放的。”李建军说。赵艳锦说，离开看守所前，保定中院的某法官对她说，会有人找她谈赔偿的。可几个月过去了也没见到人影。3月8日，赵艳锦到保定中院申请国家赔偿。
4月28日，保定中院召开了赵艳锦申请国家赔偿的听证会。保定中院认定，赵艳锦共被羁押3307天。
“我现在还是相信法律的，毕竟还是好官多。”李建军说，赵艳锦从无罪到无期，证据上几乎没有变化，结果却是天壤之别，判案总得有根据吧？有罪判刑，无罪放人，不能关押10年吧？再大的冤案，终究会有人管。
他准备给判赵艳锦无罪的法官送上一面锦旗，感谢他们秉公判案。同时，也打算给判赵艳锦有罪的法官送一面“锦旗”，写上“庸官、昏官”。
“没有牺牲，不能促进法治的进步。”李建军说。
办案机关被指刑讯逼供与作伪证
案发之初，2001年10月15日和16日，在安新县公安局，赵艳锦曾两次作出有罪供述。但从同年10月18日至一二审开庭期间均翻供否认作案。赵艳锦称，此前的有罪供述是因为遭遇刑讯逼供。
从第一次开庭开始，赵艳锦及其辩护人就提出了刑讯逼供问题，但始终没有被法庭采信，河北省高院的终审判决书中，只是称根据现有证据“尚不能排除”。
为证实赵艳锦曾被安新县公安局刑讯逼供，保定中院第一次一审开庭时，辩护人宣读了与赵艳锦关押在高阳县同一监号的赵杏斋、宋立伟的证言，证明赵艳锦被关进高阳县看守所时身上有伤，听赵艳锦说是被办案人打的。
宋立伟的证言说：“我当时第一眼看到她，她已被打得不成样子，我看到她手腕子都成紫黑色了，问她怎么弄的，她说是被办案人打的……浑身青一块紫一块的，赵艳锦说办案人轮班打她，让她蹲马步，用铝合金拧成小辫抽她，她非常怕被提审，怕挨打。”
第一次一审开庭时，公诉人宣读了时任安新县公安局刘李庄刑警队副队长杨爱亮、办案人曹大卫的证言，证明在办案中没有对赵艳锦逼供、诱供，是其主动交代雇凶杀人的犯罪事实。
保定中院第一次一审判决认为：“虽然提供了同监号押犯所见赵艳锦身上有伤的证言，但伤情来源仅仅是听赵艳锦诉说，无相应证据作证，对有关刑讯逼供的辩解及辩护意见不予采纳。”保定中院第二次一审判决不仅延续了这一说法，而且增加了一项没有刑讯逼供的证据：“安新县看守所、高阳县看守所登记记录均证实赵艳锦入监时健康状况良好”。
尽管时隔多年，但赵艳锦辩护律师牛炳宜对当时的庭审情景仍记忆犹新：“我们有证据表明这是一个伪证。”
河北省高院发回重审后，控方补充了一份新证据：高阳县看守所出具的赵艳锦《入所体检表》，该表记载，赵艳锦进入高阳县看守所时没有残疾或外伤，身体健康。填表时间为2001年11月9日。
然而，牛炳宜律师当庭提出，卷中有大量证据，如公安局、检察院讯问笔录、提押登记等，都能证明赵艳锦早在2001年10月18日就被高阳县看守所羁押。显然，这份《入所体检表》是伪造的。
2010年5月13日，高阳县看守所出具了一份《说明》：“据我所现存档案记载，赵艳锦入所时间为2001年10月19日，入所体检时间为2001年11月9日，两个时间为何不符，因为当时的值班民警均已不在看守所工作，所以我所现不解释原因。至于入所后20天左右才体检的问题，我所也无法解释原因。”
对于刑讯逼供问题，河北省高院2011年5月23日作出的终审判决书称：高阳县看守所证明证实赵艳锦自2001年10月19日入所；高阳县看守所同监室人员宋立伟、赵杏斋、李胜秒出庭作证，赵艳锦入所时手上、腿上是紫的，手不能动，腿拐着，赵艳锦说是被办案人员打的。
判决书称：“虽然侦查人员出庭作证证明未对赵艳锦刑讯逼供，但根据现有证据，尚不能排除同监室犯人证言的真实性。”
“我们没有刑讯逼供。”2013年4月17日，原办案民警、现任安新县公安局刑警大队队长刘占坡说。
被漠视的法律
审视赵艳锦案，侦查、起诉阶段存在诸多违法之处，关于审限的规定屡屡轻易被突破。
2002年3月6日，安新县人民检察院将赵艳锦案报送保定市人民检察院审查起诉。2002年4月4日，保定市人民检察院将此案退回安新县公安局补充侦查，理由是“事实不清，证据不足。”
《刑事诉讼法》第一百四十条规定，对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。
然而，直到15个月后，赵案才被提起公诉。事实上，安新县公安局没有补充任何证据。赵艳锦的辩护律师宣东说，在案证据中没有任何一份是在2002年4月4日至2003年7月23日调取的。
更让人匪夷所思的是，该案是由安新县人民检察院提起公诉。2003年7月23日，安新县人民检察院向安新县人民法院提起公诉：赵艳锦构成故意杀人。《刑事诉讼法》第二十条规定，可能判处无期徒刑、死刑的案件，由中级人民法院管辖第一审。
一桩故意杀人案，由县检察院向县法院提起公诉，这显然违背法律常识。
2013年4月17日，安新县人民检察院常务副检察长刘占强对中国青年报记者说：“这样做是有原因的，但是，我刚刚接到保定市检察院公诉处的电话，这个问题由他们答复。我能说的是，这个事是保定市政法委定的。”
刘占强说，2003年，全国治理超期羁押，保定市的疑难案件都交给市政法委处理。案件由安新县检察院起诉，“都是有文件记录的”。
最终，安新县人民法院没有审理赵案。接到起诉书后近两年后，2005年6月22日，安新县人民法院向保定中院书面报告，将赵艳锦、郭万祥故意杀人一案移送保定中院审判。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题解释》第15、16条规定，基层人民法院对于认为案情重大、复杂或者可能判处无期徒刑、死刑的第一审刑事案件应当经合议庭报请院长决定后，在案件审理期限届满十五日以前书面请求移送。中级人民法院应当在接到移送申请十日内做出决定。
2005年12月23日，保定中院一审判决赵艳锦无罪。2006年1月4日，保定市检察院抗诉。根据《刑事诉讼法》第一百九十六条规定，第二审人民法院受理上诉、抗诉的案子，除最高人民法院决定的案件，最长应在两个半月内审结。
但是，直到保定中院宣判半年后，2006年7月7日，河北省高院才开庭审理，判决更是在2007年4月23日才作出。
(注：本文中的《刑事诉讼法》是指1997年1月1日开始实施的版本)