从复旦投毒案看媒体立场-读者之声

2013年4月1日，复旦大学2010级硕士生黄洋因身体不适住院，16号下午经抢救无效逝世。经警方初步证实，黄洋的舍友林默是该案最大嫌疑人。林默因与黄洋在生活琐事上发生矛盾，便从实验室带回剧毒物质注入饮水机槽，致黄洋饮毒水身亡。19日下午，“警民直通车-上海”发布微博称：上海警方以涉嫌故意杀人罪向检察机关提请逮捕复旦投毒案疑犯林某。

案情曝光后，各家媒体都对此事进行了大幅度的报道，甚至有的媒体在警方还未确认前，就将“犯罪嫌疑人”称为“罪犯”。

因此，观察者网刊登了北京大学新闻与传播学院副教授王辰瑶关于复旦投毒案的评论文章：《警惕媒体叙述陷阱——评媒体关于复旦投毒报道》。

各家媒体高度关注复旦投毒案，观察者网刊登评论文章《又见媒体“断案”》

王辰瑶教授在文章中写道：一些关于复旦投毒事件的长篇报道，契合了人们急切想了解“为何会如此”的心理。但媒体需要做的是监督司法程序，而不是代警方破案，代法官判案。没有人可以被放到显微镜下如此细看，所谓三步之内无伟人。人性太复杂了，很多“正常”人私下的行为可能比披露出来的林某言行更疯狂更变态，但并不妨碍他们仍然“正常”的活着。

对此， 网友们纷纷表达了自己的看法。

网友@半入风云 看了文章后赞同道：媒体要自律，不要把自己放在到道德制高点，分析与反思更重要！

网友兔喵gemini 说：媒体越来越坚定的越俎代庖，力图把自己塑造成“正义女神”，完全忘记了自己原本的面目。

网友@yui223_ko 表示：记者不过是一桩新闻事件的叙述者而不是审判者，预设立场了新闻报道的客观性和中立性何在？

观察者网刊登评论文章《又见媒体“断案”》，引发网友热议

更多关于“又见媒体‘断案’”的话题讨论可以在相关文章中点击查看，您也可以在@观察者网 微博上留言，同时也欢迎您给我们投递稿件进行交流：[email protected] （编读往来投稿请随信附上您的姓名、住址、邮编，我们将会在10个工作日内通过平邮给您寄出一份最近一期的《社会观察》杂志）