唐慧诉永州劳教委案一审宣判 驳回唐慧全部诉讼请求

唐慧诉永州市劳教委一案昨日宣判。法院认为，原告唐慧的请求没有事实依据和法律根据，法院不予支持，驳回原告的诉讼请求。根据行政诉讼法规定，原被告双方如果对判决结果不服，可以于15日内向湖南省高院提起上诉。

唐慧案开庭

案件回放：

2006年10月，永州11岁少女乐乐遭人强奸并被逼卖淫，3个月后才获救。此案立案几经波折，乐乐母亲唐慧多年上访。她认为，当地个别民警有渎职行为，要求法院对7名被告判处死刑、对渎职民警严肃处理。去年6月5日，湖南省高法终审判处2名被告死刑，4名被告无期徒刑，一名被告有期徒刑15年。

从2011年3月开始，唐慧先后7次在永州市中级人民法院、湖南省高级人民法院、湖南省党代会代表住地、湖南省人大常委会机关大门口、长沙市雅礼中学、长沙市南门口和湖南省公安厅大门口堵门拦车。特别是2011年3月15日至3月29日，唐慧和其家人晚上睡在永州市中级人民法院立案大厅无理取闹，连续滞留15天，致使市中级人民法院立案大厅无法正常办公。

永州劳教委认为，唐慧过激行为“严重扰乱社会秩序”，对其劳动教养一年零六个月。3天后，湖南省劳教委决定“撤销永州市劳教委对唐慧的劳教决定”。

唐慧申请国家赔偿被拒绝后，今年1月28日，永州市中院正式受理了唐慧对永州市劳教委的起诉。

案件争议：

焦点1

唐慧上访构成被劳教的理由吗？

12日上午9时30分，唐慧起诉永州市劳教委案正式开庭。

原告方唐慧及其代理律师出庭；被告方永州市劳教委法定代表人蒋建湘未能出席庭审，而是其办公室主任罗功军作为委托代理人出庭。

原告律师斯伟江认为，唐慧作为“遭轮奸并被逼卖淫的一个11岁小女孩”的母亲，通过上访要求追究一些违法分子的法律责任，依法维权，天经地义。国家本身就有信访条例，唐慧在上访过程中，即使有拦车、发传单等行为，也完全合法。

但永州市劳教委则指出，有充分的事实依据证明唐慧扰乱社会秩序多次，被行政处罚后仍不悔改，继续无理取闹，闹访、缠访，严重扰乱了单位秩序和社会秩序，据此才对唐慧实施劳教，对唐慧这一劳教决定完全是合法的。

焦点2

永州市劳教委劳教唐慧合法吗？

斯伟江认为，湖南省劳教委撤销永州市劳教委的对唐慧的劳教决定，适用的是《行政复议法》相关条款，通俗地讲，永州劳教委的劳教行政决定，触犯了该条款五种可撤销法定情形之一或多项，而这里面的每一项都是重大的行政违法事由。永州劳教委对唐慧的劳教决定违法，当属无疑。

对此永州市劳教委回应称，湖南省劳教委经调查认为，鉴于唐慧女儿尚未成年，且身心受到严重伤害，需要特殊监护等情况，对唐慧依法进行训诫、教育更为适宜，可不予劳动教养，决定撤销永州市劳教委对唐慧的劳教决定。这一决定是基于“人道主义”，湖南省劳教委在上述行政复议中，只是认为训诫教育比劳教更适宜，并没认为劳教唐慧不合法。永州市劳教委承认劳教决定不当，但并不违法。

焦点3

永州市劳教委该给唐慧补偿吗？

原告律师表示，永州市劳教委对唐慧的劳教决定不合法，即使按被告说的合法，也存在“不当”。近年国内一些地方曾有多起“不当”为由撤销的劳教决定，那些被“不当劳教”的人获得了赔偿。在这一点上，“永州市劳教委也应该学习”。

对此被告一方认为，只有违法才应承担国家赔偿责任。因此，原告的赔偿请求不属于国家赔偿范围，永州市劳教委没有义务对原告予以国家赔偿，请求法院依法驳回原告的赔偿请求。

庭后：唐慧不满判决

经过合议庭评议、评审委员会讨论，永州市中院认为，永州市劳教委根据唐慧的违法事实，对唐慧决定劳教的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。只是在行政处理的具体方式上存在是否合理的问题。湖南省劳教委撤销永州市劳教委的劳教决定，并不是因为永州市劳教委违法行使职权，而是认为对原告依法进行训诫、教育更为适宜。此外，永州市中院认为，永州市劳教委作出不予赔偿的决定，事实清楚、证据充分、程序合法、处理正确，应依法予以支持。

在判决结果作出之后，唐慧的情绪一开始还比较平静，首先表达了对这一判决的不满，称自己一定会提出上诉，但是说着说着情绪开始激动，蹲在地上痛哭了许久。

唐慧败诉后痛苦

斯伟江则向记者表示，对于这一判决很不满，但仍然会继续将能走的法律程序走完。唐慧一方将在15日的限期内，向湖南省高级人民法院提起上诉。