只盯着政府是解决空气污染问题的有效途径？-观察者网

4月2日，观察者网刊发的评论文章《骂政府容易，反污染的代价你愿承担吗？》引起网友和微博粉丝的热烈讨论。

作者在文中指出：上海市发布了《上海市环境空气质量重污染应急方案（暂行）》，可惜媒体却仅仅将目光盯在公车停驶上，包括腾讯、新浪、搜狐、凤凰网在内的主要新闻网站无不将“发生严重污染时，上海30%公车停驶”纳入标题，为此甚至不惜篡改原文标题。晚上的央视新闻频道评论更是对如何落实监督30%公车停驶侃侃而谈，一个字都没涉及预案里的其它措施。总体来说，媒体对如何有效防污治污完全没有任何兴趣，一窝蜂盯住公车两个字，似乎只要公车不上街，空气污染就迎刃而解。

所谓的社会良心们根本不关心实际问题如何解决，一味盯住所谓的公车限行，甚至还故作清醒状来评论如何监督，如此水准的媒体除了标榜出自我独立外，对社会有何益处？

对于环境污染、骂政府和污染治理三者之间的纠缠关系，不知您是否看得明白？我们来听听读者的声音。

网友热议《骂政府容易，反污染的代价你愿承担吗？》

@洛水无花：无数人坚信PM2.5只来源于工业生产，而和汽车尾气毫无关系；无数人坚信二手烟毫无危害，而且既然空气有污染那么抽烟就更没必要避开他人了；无数人坚信@潘石屹 宣扬监测PM2.5就绝对是环保先锋，所以望京SOHO的扬尘和跟@任志强 的利益输送绝对是栽赃陷害~~~~~~~~~

@守身如玉西门庆：小资产阶级的虚伪性可见。

@风之子113：一边是自私，一边是无知，其实大城市就算公车全部不上路，庞大的私家车基数依然让pm2.5降不下来。话说官府的人，难道不需要公务车让办公效率提高吗？

@未孩子：虚构出一个万恶的政府形象，借以为自己的各项行为做合理化，是没有勇气面对生活、缺乏理性的表现。

@钱江洪潮：批评体制与政府是一种“政治正确”，攻击体制与政府是最佳的矛盾转移法。

@立党：伪劣产品是体制问题，三聚氰胺是体制问题，堆满河道是体制问题，PM2.5也是体制问题。这次H7N9是什么问题，你说呢？

@红色中国青年近卫军：诶，最后一点说对了。公知就是这样，网络上鼓吹民主自由、煽动民脆主义，但是实际却搞精英主义。

@过来的人ok：有这个道理！媒体与公知在比赛谁骂政府起劲！

@茶渲书：市场经济的人性基础就是自私。

@王树恒乐园：所以啊，某些人一有机会就义愤填膺抨击，纯粹是误导和煽动，没有任何意义。 

@dongfang5816：从我做起，说来容易，真做太难，一边享受大排量豪华房车，一边痛骂PM2.5的大有人在！

@Lucy_hiahia：一个社会有不同声音是必要的，但如果只废不立，就算把现政府换了又怎么样？现在天天喊民主自由的，我在网上看到的生活中见到的，要不是那些有着大把资源却不干点实在事，只在电脑前动动鼠标把人民当枪使的公知精英，要不就是想不劳而获只恨自己不是既得利益者的懒人。政府换这些人，我宁可维持现状。

@记录我的人生：可以提高油价。再对公共服务补贴，坐公交没影响，要想开车就要权衡开车的便利与所付出的代价。

@褚哲轮：总得有人站出来说句话。不光为痛快。尤其是：批判精神，乃知识分子的良知。光挠痒痒，不但治不好病人的病，反倒掩盖加重病情。讳疾忌医，只能害人害己。什么时候能再站出一个鲁迅来？如今的中国造就的是成千上万奴性的知识分子。

更多关于“空气污染”话题讨论可以在相关文章中点击查看，您也可以在@观察者网 微博上留言，或者加入我们的腾讯读者群：250850954 与我们互动。

同时也欢迎您给我们投递稿件进行交流：[email protected] （编读往来投稿请随信附上您的姓名、住址、邮编，我们将会在10个工作日内通过平邮给您寄出一份最近一期的《社会观察》杂志）