只盯着政府是解决空气污染问题的有效途径?-观察者网
4月2日,观察者网刊发的评论文章《骂政府容易,反污染的代价你愿承担吗?》引起网友和微博粉丝的热烈讨论。
作者在文中指出:上海市发布了《上海市环境空气质量重污染应急方案(暂行)》,可惜媒体却仅仅将目光盯在公车停驶上,包括腾讯、新浪、搜狐、凤凰网在内的主要新闻网站无不将“发生严重污染时,上海30%公车停驶”纳入标题,为此甚至不惜篡改原文标题。晚上的央视新闻频道评论更是对如何落实监督30%公车停驶侃侃而谈,一个字都没涉及预案里的其它措施。总体来说,媒体对如何有效防污治污完全没有任何兴趣,一窝蜂盯住公车两个字,似乎只要公车不上街,空气污染就迎刃而解。
所谓的社会良心们根本不关心实际问题如何解决,一味盯住所谓的公车限行,甚至还故作清醒状来评论如何监督,如此水准的媒体除了标榜出自我独立外,对社会有何益处?
对于环境污染、骂政府和污染治理三者之间的纠缠关系,不知您是否看得明白?我们来听听读者的声音。

网友热议《骂政府容易,反污染的代价你愿承担吗?》
@洛水无花:无数人坚信PM2.5只来源于工业生产,而和汽车尾气毫无关系;无数人坚信二手烟毫无危害,而且既然空气有污染那么抽烟就更没必要避开他人了;无数人坚信@潘石屹 宣扬监测PM2.5就绝对是环保先锋,所以望京SOHO的扬尘和跟@任志强 的利益输送绝对是栽赃陷害~~~~~~~~~
@守身如玉西门庆:小资产阶级的虚伪性可见。
@风之子113:一边是自私,一边是无知,其实大城市就算公车全部不上路,庞大的私家车基数依然让pm2.5降不下来。话说官府的人,难道不需要公务车让办公效率提高吗?
@未孩子:虚构出一个万恶的政府形象,借以为自己的各项行为做合理化,是没有勇气面对生活、缺乏理性的表现。
@钱江洪潮:批评体制与政府是一种“政治正确”,攻击体制与政府是最佳的矛盾转移法。
@立党:伪劣产品是体制问题,三聚氰胺是体制问题,堆满河道是体制问题,PM2.5也是体制问题。这次H7N9是什么问题,你说呢?
@红色中国青年近卫军:诶,最后一点说对了。公知就是这样,网络上鼓吹民主自由、煽动民脆主义,但是实际却搞精英主义。
@过来的人ok:有这个道理!媒体与公知在比赛谁骂政府起劲!
@茶渲书:市场经济的人性基础就是自私。
@王树恒乐园:所以啊,某些人一有机会就义愤填膺抨击,纯粹是误导和煽动,没有任何意义。
@dongfang5816:从我做起,说来容易,真做太难,一边享受大排量豪华房车,一边痛骂PM2.5的大有人在!
@Lucy_hiahia:一个社会有不同声音是必要的,但如果只废不立,就算把现政府换了又怎么样?现在天天喊民主自由的,我在网上看到的生活中见到的,要不是那些有着大把资源却不干点实在事,只在电脑前动动鼠标把人民当枪使的公知精英,要不就是想不劳而获只恨自己不是既得利益者的懒人。政府换这些人,我宁可维持现状。
@记录我的人生:可以提高油价。再对公共服务补贴,坐公交没影响,要想开车就要权衡开车的便利与所付出的代价。
@褚哲轮:总得有人站出来说句话。不光为痛快。尤其是:批判精神,乃知识分子的良知。光挠痒痒,不但治不好病人的病,反倒掩盖加重病情。讳疾忌医,只能害人害己。什么时候能再站出一个鲁迅来?如今的中国造就的是成千上万奴性的知识分子。
更多关于“空气污染”话题讨论可以在相关文章中点击查看,您也可以在@观察者网 微博上留言,或者加入我们的腾讯读者群:250850954 与我们互动。
同时也欢迎您给我们投递稿件进行交流:[email protected] (编读往来投稿请随信附上您的姓名、住址、邮编,我们将会在10个工作日内通过平邮给您寄出一份最近一期的《社会观察》杂志)