解读美国，高晓松还不是最差的-高连奎

美国自由女神像

前段时间无意中看到一个节目视频，在视频中，高晓松摇头晃脑的解读美国制度，一会感叹美国先贤的伟大，一会感叹美国制度的神奇，然而在他那一小段视频中却是硬伤累累，错误连篇，起码关于美国定都的问题，关于美国总统权力的问题，关于艾森豪威尔当选总统的问题的解读都是错误的。

其实世界上哪来那么多的伟大和神奇，如果你对一事物感觉神奇，只说明你知识少而已，美国制度也是人为设计的，人为设计的东西就没有解释不了的。然而高晓松绝对不是最差的，毕竟他还去过美国，尽管很多材料是道听途说的。

而高晓松的犯错也跟中国人解读美国的流行方式有关，就是“重细节”，而忽略“主线”，很多人喜欢从细节来研究一个国家，我更喜欢从主线来研究一个国家，其实每个中国人都有一种对美国一探究竟的愿望，普通人不了解美国，就看不懂世界。学者不了解美国，那他的知识体系也是不完善的，我们也确实有必要了解下美国。

其实研究完美国，你就会发现，美国能够走到今天，成为名符其实的世界第一，绝不是一蹴而就的，美国崛起大概用了90年的时间，实现人人平等大概用了160年的时间，治理腐败更是用了200年的时间。

美国又是一个进步与保守交织的国家，美国的每次进步几乎都是进步势力在推动，在历史上留下英名的几乎都是进步人士，但美国也是个保守势力非常严重的国家，美国的知识分子并没有中国的知识分子那么高的威望，美国也没有迷信知识分子的传统，美国宽松自由的教育方式造就了一大批世界领先的知识分子，更造就了太多的不学无术的文盲公民。这就为反智主义、民粹主义、保守主义提供了土壤，所以美国的进步都是断断续续的，而且随时都有退步的危险。

美国政治带有很强的“螺旋政治”的特点，一段时期内主要表现为进步，另一段时间内主要表现为保守，然而就在主要表现为进步或是保守的年代里，也是两种势力的交叉执政，因此经常出现保守年代有进步，进步年代有保守的情况。比如上世纪初，总体上是进步年代，但也出现了胡佛等保守势力，战后又是个进步的年代，也出现了艾森豪威尔等保守党的总统，但保守的总统偶尔也会做些进步的事情，比如艾森豪威尔，进步的总统也有保守的时候，如杜鲁门。但从长历史的角度，美国的历史始终是进步势力推动的。

美国也是一个一直改革的国家，中国改革了30多年，而美国的两百年一直在改革，美国的改革也并不一帆风顺，一个国家的发展方向一旦被扭转了，再想重新扭过来是非常难的，一个总统如果不是任期足够长，就很难干出大的事业，美国历史上较大的进步运动都是靠连续的三个任期完成的，进步运动是由三个总统完成的，从新政到二战，罗斯福做了四届，战后的伟大社会建设也是由三个总统完成的，这些取得了长进步，但都有很大的巧合，一般两届都不怎么够用，一届基本不会对国家产生什么影响。

美国总体上是一个“灾难驱动”的国家，在几次重大的进步之前都有一个总统为之牺牲，为了制止政党分赃，牺牲了加菲尔德总统；为了国家的统一，牺牲了林肯总统；为了进步运动，牺牲了麦金来总统；为了民权法案的出台，牺牲了肯尼迪总统，为了将货币发行权收归国有，更是牺牲了六位总统。

美国拉什莫尔山，从左至右依次为：华盛顿，杰斐逊，罗斯福，林肯。

美国是个讲究民主自由的国家，但更是一个根深蒂固的资本至上的国家，控制美国的不是凭选票上台的总统，也不是经常发布研究报告的智库机构，也不是大公司的首席执行官，而仍然是财团，没有这些财团的赞助，总统就没有选票，没有这些财团的赞助，这些标榜独立的研究机构工资都发不出来，没有这些财团的存在，谁还会聘请首席执行官。美国有过“新闻扒粪”运动的辉煌，但这一运动仅仅持续了十年就偃旗息鼓了，新闻扒粪的那些杂志最后也被商人收购，或在广告的压力下，主动撤下了那些揭幕文章。美国有智库，但那些智库都是财团家族供养的。

对于美国，我们不能将其丑恶化，毕竟是一种新的文明，也不能将其美好化、圣洁化，我更愿意将他看做是一个社会学的大实验，对于一个社会制度，两百年的检验期并不算长，观察历史最重要的是发现其趋势，而不是要研究细枝末节，一个国家的崛起是文明崛起才会长久，不文明的崛起难以持续，而文明的崛起如果丧失了文明性，也会很快衰落下去，美国成为世人的榜样并非很长时间，美国先祖的那些事情确实是美国的光荣，但是不是美国受世人尊敬的原因所在。正如这中国将来崛起了，也不能将中国复兴的原因回溯到炎黄时期一样。

那美国到底是从何时，因为什么，被人尊敬的呢？如果是因为《独立宣言》树立了先进的价值体系，那美国的《独立宣言》200多年前就发表了，当时并没人尊敬美国；如果因为美国是强大的经济实力，那么美国早在1894年，其工业总产值超过英国，跃居世界之冠，成为第一工业大国，1900年美国GDP已经上升到世界第一，成为真正的世界第一经济大国，1913年的时候，美国人均GDP更是超过了英国，成为了世界第一强国，当时的美国也没有被人尊敬；那美国被人尊敬是不是因为强大的军事实力呢，也不完全是，其实就二战结束时，美国就成为了世界第一军事强国，但当时世界上不尊敬美国的人仍然很多。不说国外，就连美国国内的知识分子都不尊敬美国，他们对美国很不满，美国的核科学家们不计任何报酬的将核机密泄露给自己的敌国。而到了麦卡锡时期，更是疯狂到了极致，美国竟然公开使用法西斯特务手段对自己国内的知识分子、科学家、军事将领、政府要员、明星、作家进行监控、审查，这时的美国更甭提受人尊敬了，简直是不可容忍的。

那么美国究竟是什么时候从道德的“被告席”上一跃到了道德的“审判席”上的呢，是始于肯尼迪而终于约翰逊的“伟大社会建设”。这个时期的美国废除种族隔离制度，实现了真正的人人平等，这时的美国向贫困宣战，完善了福利体系，真正让底层民众也过上了有尊严的生活，而这时的美国也不用再用什么高压手段，国内反对的声音再也没有了，这就是人权的力量，特别是改善底层民众的人权状况。

美国“伟大社会建设”的核心学者加尔布雷斯指出，“造福于多数人利益的政策才能培养共同的美德”，美国人重塑了自己的美德，经历了伟大社会建设的美国，国内的政治秩序更加稳固了，而且也赢得了世界的尊敬，甚至连苏联的知识分子们也开始羡慕美国了，随之攻守之势开始出现变化了。

总结美国的崛起历程，大国经历了先科技、后经济、再军事、最后人权的四个阶段。比如在1879年爱迪生发明电灯，标志着美国已经成为世界第一创新大国；1913年的时候，美国人均GDP超过了英国，美国成为了世界第一强国。1945年二战结束标志着美国成为第一军事大国，而直到1968年“伟大社会建设”完成才真正标志着美国彻底成为全面领先的世界第一大国。

当然美国是这样走过来的，但并非说其他国家也得这样，其实这四大阶段不一定就是正确的，而且也可以颠倒过来，比如德国和北欧的崛起就是和美国反着来的，他们就是先人权后经济，而且这两个地区也崛起了，而且崛起的更好，更快。比如世界上最先建立完善的社保制度的是德国的俾斯麦政府，德国社会保障制度很好的保障了德国的崛起，而世界上最早建成完善福利国家的则是北欧，福利制度也很好的帮助北欧实现了崛起，而德国和北欧的崛起都是只用了二三十年的时间，而不像美国耗时百年才实现国家的崛起。

然而当代的美国早已没有了当年黄金时代的辉煌，从七十年代起，保守主义重新兴起，巫毒经济学、巫毒政治学泛滥，美国不再照顾大多数人的利益，而是为少数人服务，美国政府甚至被国内学者称为“掠夺型”政府，沦为资本的帮凶。

研究历史我们要发现其精神内核，而不是完全拜倒在某种“经验”或“模式”面前，把美国的政治制度圣洁化、完美化的企图都是没有把握住其本质。美国成功的经验则是施行仁政，造福于多数人的利益，培育共同的美德与国家的团结，而美国衰落的根源则是，只服务于少数人，而不顾多数人的福祉。

20世纪的中国人，只做两件事：一是破旧，一是立新。破立之间，生灵涂炭，物力尽耗，原有的生态、人文生态系统全部毁坏，幻象背后，只有极少数人有勇气面对现实，有能力收拾残局，有智慧带领民众走出苦难。我相信读完本文能对美国的全貌有个了解。对中国的发展也会有所裨益的。