奶粉的新衣-OmenaK

香港与广东一河之隔，一衣带“奶”，内地妈妈来香港购买进口奶粉素来有之，并非最近才出现的事，为什么闹到今日的田地，连俞正声常委也要特地表态，这实在有很多方面可以说说。

本质：反中运动系列之一

从一开始，奶粉问题就和水货问题分不开，是当中的一个副标题。大家也许还记得，在香港北区针对水客的游行之中，有少数”内敌”闯入并骑劫了游行，高喊”中国人滚回中国”吧？这在微博上都传了几遍。顺理成章的，奶粉之争也成为了反华份子跳大神的舞台。事实上自回归以来，殖民思想和殖民势力一直没有廓清，随着内地和香港的融合慢慢加深，现在只要提到“中国”二字，一些人的神经已经高度紧张起来，怒发冲冠敌我分明。

在这次奶粉之争的民间“大批斗”中，最常见的论调就是类似“大陆人来抢我们的奶粉啦、支那人放蝗虫出来掠夺啦、连奶粉都全是假的要抢外国的东西、不给蝗虫灭我后代”之类的说法，一呼百应。这些言论主要出自一些反对派、反华派的网上传媒、一些极端盲信和崇拜前者的独立网路写手、还有著名的反华网站“高登讨论区”、以及在“反国民教育”事件中被渗透的“亲子王国”等网站。

大家不用觉得奇怪：为什么不讲政治、只讲育儿的“亲子王国”会被渗透。其实一般来说，妇道人家对于政治本来就不热衷，也没多少既有立场，在香港尤其如此。相比起内地妇女“能顶半边天”，香港女性的主流自我定位，仍是男主外、女主内，即使外出工作，但“男人的事”也是不应该管、不用认识的，比如政治和民族。所以香港大部分人对于一些内地女性起名“力、军、卫”等等，完全无法理解，不仅不视为妇女解放，还视为社会主义的“原罪”之一。

因此香港妇女在政治上缺乏立场，而在妇女当中，又以刚刚生儿育女、开始“长忧九十九”的新晋妈妈最容易被蒙蔽和煽动。所以，只要反对派祭出“下一代、教育”这几张王牌，就能把这个圈子一举拿下、为其张声了。

所以事情本来就不仅是奶粉供求问题，当中的反华民粹，极大程度的影响了社会的解读和政府的决策。反对派、反华派甚至明目张胆的造谣，比如伪造零售商只把奶粉留给内地客的图片，挑拨离间。

GCYouth.net针对伪造图片的反击。伪图中，爆炸形纸牌上的”港人免问”手写字体完全一样。港语翻译：←”我们是香港人，不是中国人”的Facebook

伪图中，紫色这块明显修改过，为什么每个“港人免问”一模一样的呢？

最令人发指的，是把奶粉问题告到美国白宫。这个白宫线上请愿 (petition) 网也就是早阵子“美国十万人签名要求独立”的那一个。

香港大部份民众，在奶粉之争问题上是漠不关心的，因为事不关己，真正的当事人只有新晋妈妈。当她们的主要网上聚集点被舆论渗透，那么本已控制传媒的反对派、反华派，就不费吹灰之力垄断大部份的声音了。

疑问：奶粉荒确实存在吗

奶粉荒是一切立论的基础，要是没有奶粉荒，所有的抗议和诋毁都没有立足点了：我又不影响你，你凭什么阻止我来买东西？

然而，直至今天公众还没有接触到真实可靠的支持数据。所谓的“荒”，主要就是网上一些妈妈诉说自己怎样跑了好多家超市和药店、须臾十来往也买不到奶粉的故事。我们不必特意分析这些绘声绘色的故事的真实性，妈妈们也没有必要说谎，不过她们到底有多少代表性？传媒并没有做过任何量化的统计，最多也是像妈妈们一样，走访几家商店而已。

只是，在上面提到的反华大合唱之下，这些少数的例子已经足够了，一传十、十传百，各种报导和评论都已经把这些例子当成常态，好像真是全香港奶粉荒似的，可是却没有人留意：既然现在的妈妈普遍奶水不足，为什么就没有造成别的替代品的需求上升而引起报导？新生儿除了母乳，也实在没有什么替代品了，如果真的供不应求，黄口无饱期，少喂一天也不成，那为什么没有“”奶娘”的成规模复兴？除了一个“80后奶妈Rebecca捐出爱心母乳”这样的作秀事件之外，就没一宗类似的新闻。

当然，理性客观的市民和学者还是不少的。好些网友就指出，奶粉荒根本不存在，市区几乎每家药店也买得到，只有北区部分地方的存货不足。经济学者雷鼎鸣撰文《香港真有奶粉荒吗？》，当中提到：“…在网上读过一些妈妈育婴的讨论，当中对奶粉是否缺货颇有争论。综其提供资讯，香港总体而言，奶粉不算缺货，不少妈妈都说随时可买到奶粉，若说偶然缺货，通常是局部地区性的…曾读到一位身份为电视台财经新闻记者、育有幼儿的妈妈所写的意见，她甚至怀疑电视台播出的一些缺奶粉片段是旧片，因需要才拿出来。”而基本法委员刘迺强亦撰文《奶粉“限带令”的故事和教训》，指出了：“不同程度的‘奶粉荒’于过去春节之前都曾经出现过”，说明所谓的”荒”不只局限于部分地区，而且是暂时性的波动。

我们可以相信，全港性的奶荒并不存在，奶粉的总进口量加上总存货量，足以应付总需求，问题是部分地区的存货不足而已。这完全可以透过发达的信息和物流服务解决。香港有一个Open Rice（“开饭”）网，搜罗全港大小餐厅的信息；针对奶粉问题，其实也可以设立一个这样的网路系统，方便市民查看存货、订货。问题是，如果全城都以为这已经是硬性短决，解决方法只有禁止一些人购买，那么自然就没人去构想货品调度的路子了。

当这个只见楼梯响的奶粉荒成为“既成事实”，那么香港就不可避免的要上演一出“奶粉的新衣”了。

作派：就算真的有奶粉荒好了

假设事情都是真的好了，我们也可以看看各方面的作派。

类似上述“开饭网”的调度，政府不是没有尝试过，情势“危急”之下，当然来不及捣弄出功能完善的网站，只能设置电话热线方便市民预约购买。然而，今年2月1日才启用的热线也不能把各个品牌都连接起来，暂时只能提供七个大品牌的订购转介，于是又引起抨击说这是利益输送云云。市民一边指责热线，一边又一窝蜂的打电话，高峰时期一天收到3,700个，热线不胜负荷。

食物及环境卫生局同时建议，香港妈妈可以加入“本地妈咪会”。凭婴儿出生证，可以为每个孩子每两周购买三罐，即平均每周1.5罐，十分足够。这种做法相比起热线，亦能减少水客蒙混过关的机会，可是这又被传媒揶揄做“配给制”。其实真的配给制也没什么，只是网上一片都是“大陆人就可以几箱奶粉的买走、共产主义来啦”这样的族群分裂声音，不依不饶。

反对派、反华派希望政府做的，主要不是保障奶粉，而是骑劫政府向内地做一些“打击措施”，巩固他们的“反华总路线”。在“奶粉的新衣”下，就算是支持政府的议员也不好质疑，对“下一代”这面大旗下的任何决定也只能附和；政府也一样如此，殖民地的思维仍充斥公务员体系的上上下下，完全没有意识到需要让市民认清和内地融合的必然事实，结果任反对派摆布而不自知。近期的众多政策，单从名字已经看出这种“中、港”壁垒分明的思维：“港人港地、港人港奶”。前中央政策组首席顾问刘兆佳就指出这个问题，又说这样的名字，把他认识的一名内地来港博士生活活气炸。

所以“限带令”之出台，一来在反华的传媒攻势下，变成了一个极度不友善的信息；二来像《环球时报》所说的，说明香港已失却进取精神，只懂得自卫，拒人千里而放弃发展的机会。

香港是中国的一个地方政府，保护本地需求无可厚非，但上文所述的“配给”制度已很足够，满足本地妈妈需要之余，余下的奶粉可以自由购买；可是禁令则不同，它意味内地人是“外国人”，并不是平等的国民，所以香港人不仅要优先，还不能为之做出任何的改变。

在深圳有女生穿比基尼支持母乳，地点选在罗湖口岸，意义不言自明，“限购不限爱，母乳乃大爱”。

 “改变”这两个字，是目前舆论中最热关键词，反对派、反华派就是不想改变香港，认为任何改变都是内地的“入侵”，是香港的“降格”。可是，我们即使不从民族感情出发而以经济角度看，也可以理解到任何一个城市在经济发展机会前，就算不作改革也必须有适应和调整，是没有可能“不动如山”的。正如很多人提到，香港可以作为奶粉和其他内地人民热购的商品集中地，大有发展空间。笔者曾经撰文《从大飞到水货，看香港经济结构问题》，指出香港的经济发展越来越依靠“特区政治边界”本身的法制、税制差异，而非地缘经济实力和人材了。目前这种差异除了让少数金融精英受益，也就只有做大零售服务业，作为中国的一个大型免税店了，俗称“自由行”的港澳个人游，也是因此乘时而兴的。现在，自由行引起越来越多的问题，反华派故意挑起的冲突且不算，单是商店地租的上升，也使香港渐渐不支。如果自由行的主要目的就是购物，那香港很应该建立这些商品的集中销售窗口，如果没有这个窗口，又不能再做大自由行，那么水客的存在自然是最优解。只要需求存在，则要么把人带进来买，要么把货带出去卖。

可惜的是，在“奶粉的新衣”面前，香港为未来的全新商机立下了恶劣的先例。

分析：各方利益

为什么这次事件发展成今日的样子，实在是各方利益的各逐。

香港水客 vs 内地水客

早就有调查指出，水客以香港人为多，超过六成；内地水客较少，但有上升趋势。这是一门大生意，据《星岛日报》3月13日的报导，带货者一次可赚250元，按时薪计算比起大学毕业生都高出不少；而小头目每月收入近六万，十分丰厚。为了保住这份蛋糕，两地水客自然你争我夺，内地水客分为广东帮、汕头帮等各据山头，那么香港的水客亦肯定自成一派，这亦是一连串争议的开端，只是正如电影台词“我猜得中开头，却猜不中结局”，政府的禁令使两地的水客都大大失去了生存空间。

内地乳业

水货问题当然增加了外国奶粉的进口量，对内地乳业购成了竞争。然而，香港单丸之地只有两个关口，水货量毕竟十分有限，基本无碍于内地的整体市场。目前的冲击主要是意义上的：内地奶粉质量不行，内地人宁愿千里迢迢跑去香港受辱，也要把外国奶粉买回来。事实上，水货的存在是因为内地对外国奶粉征税较高，目的是为了扶助民族乳业，奶粉是国民必须品之一，一个大国很应该自给自足。如果内地乳业能因此而发奋自省，将是中国社会发展的一大步。

香港供应商

面对中国内地的庞大市场，没有哪一个供应商会不垂涎的。如果香港的水货活动被禁止，则正如上文所述，这个需求也不会消失，商机仍然存在，而社会为了减少自由行的负面影响，也会非常乐见一个统一的、远离市区的销售窗口的建立。这就是香港奶粉供应商的机会，可以说是这次事件中得益最多的。

内地政府

水货固然减少了税收，然而，水客是最近才多起来的，所以损失的是潜在收益，而非原有的现在失去了。既然水货是一个庞大收入来源，支撑着一定的就业，那么政府也未必急于“与民争利”。在这次事件中，内地政府似乎不存在强烈的利益博弈。

香港政府

完全就是一个“小受”，被反对派、反华派骑劫了。自从梁振英新政府上台后，无日不承受他们的攻势，在这次事件中，政府一直“顺应民意”，可是这种民意，却是他们亲自编导的。。

香港反中势力和议员 这次事件的大赢家，成功的控制了政府施政，製造了深圳河两边的矛盾。他们将食髓知味，继续这种操作模式，在“亲子王国”等社交网路打“下一代”的王牌，利用亲情来制造恐惧，以恐惧来驱使人们拉动他们的政治马车。

两地妈妈

可以说是最大的输家。内地妈妈买不到奶粉自不消说，但输的主要是香港妈妈，输在下一代。这次反对派、反华派的“胜利”，将大大强化他们的“总路线”论述，而今次被蒙蔽和利用的妈妈们，也不会醒悟，以后将会遵令行事，照本宣科的教导下一代。香港的孩子会承继这种两地对抗的思维，这只会使他们的人生道路更加崎岖，充满不必要的、荒谬的怨懟。

结论：女人何苦难为女人

其实奶粉之争，就好像一个老掉牙的故事：两个母亲争夺一个儿子，官大人让她们把孩子做拔河，看谁胜利就把孩子归谁，结果真正的母亲放手，因为她不想孩子受伤。

而现在，两地的母亲都是货真价实的，都一样疼爱自己的孩子，双方都一定会放手。要是没有上面所说的这一大堆利益之争，大家坐下来谈一谈孩子经，我深信香港的妈妈不会不顾内地妈妈的需要。配给就配给吧，又不需要多买来炒卖，女人何苦难为女人？

母爱最是“无国界”的，一条浅浅的、属于彼此的深圳河，更不应该成为两地孩子的鸿沟。