贵族们的《悲惨世界》-杜建国
《悲惨世界2012》中文版海报
经典音乐剧《悲惨世界》剧照
改编自同名英语音乐剧的好莱坞歌舞片《悲惨世界》正在中国上映，尽管票房平平（小众很喜欢，大众不买账），可是，一打开微博满眼尽是夸赞《悲惨世界2012》“经典”“深刻”、被安妮·海瑟薇演唱的《我曾有梦》感动得涕泗纵横……而一些媒体上，看《悲惨世界2012》已然成了一种可用来标榜的时尚。
笔者素来落伍，但盛名之下必有勇夫，笔者还是鼓起勇气在网上搜罗了该剧几个被公认为最出色的唱段听了听，但结果是：纵使安妮·海瑟薇演唱时梨花带雨，纵使《悲惨世界2012》的造型舞美鬼斧神工，这几个唱段根本就无法让笔者提起想听第二遍的冲动。
事实上，这部在美国备受追捧的音乐剧《悲惨世界》，不过是法国同名音乐剧的翻译版本。观察者网的读者们不知道是否了解，音乐剧《悲惨世界》的作曲者克劳德-米歇尔·勋伯格（Claude-Michel Schroenberg，1944—）和编剧阿兰·鲍伯利（Alain Boubil）和他们的这部作品在《悲惨世界》的故乡法国并不被看好——1980年9月音乐剧《悲惨世界》在法国巴黎上演的时候并不受欢迎。只不过后来英语翻译版本的《悲惨世界》在美国的百老汇走红，这两位编创才曲线成名。值得注意的是，这两人还共同创作过一部非常著名的西方中心主义作品《西贡小姐》。
当然，笔者无意去指责《悲惨世界》音乐剧的粗糙，只不过，微博上一些知名ID和知名媒体对平平的音乐剧改编成的平平的音乐剧电影《悲惨世界2012》太过推崇，不仅将音乐剧电影《悲惨世界2012》在大陆票房上的失利归结为“观众不懂得欣赏”，更借这部百老汇电影做含沙射影的文章——当然啦，做文章也无可厚非，可是这做出来的文章漏洞百出，显得做文章的人智商堪忧，这个就让笔者很看不过去了。
比如：
3月3日18:22分，潘石屹先生发了条微博：“刚看完电影《悲惨世界》，电影不错。法国大革命前夕，冉阿让给妹妹的孩子偷了一块面包，被判了五年刑。今天，2013年为给三岁以下孩子多买二罐奶粉，要判二年徒刑。@香港立法会所有成员 。”
潘石屹微博截图
潘先生强调了“法国大革命前夕”这个历史时间点。尽管这七个字让潘先生的微博陡然变得高贵冷艳有知识——的样子，但是，潘先生，如果笔者没有记错的话，《悲惨世界》电影一开始就交代了冉阿让是1815年出狱的，而我们都知道冉阿让在狱中呆了19年，那么冉阿让怎么说都得在1796年左右的时候入狱吧，可是很不凑巧的是，法国大革命爆发于1789年。1796年，距离攻占巴士底狱已七年，距路易十六被送上断头台已三年，距热月政变也有两年，而潘先生说，“法国大革命前夕”，冉阿让去偷了面包。不知道@历史老师袁腾飞 对潘先生的历史常识会打几分？
当然潘先生犯低级错误并不值得我们大惊小怪，房地产商只是房地产商，谁真拿他们当心灵鸡汤呢？但问题是，潘先生的微博后面竟然有不少人跟着喝彩。比如3月3日18:41， “中国商业报纸的领导者”《21世纪经济报道》的官方微博，就以“【潘石屹为奶爸鸣不平】”为标题将潘石屹的上述言论重新发了一遍。
《21世纪经济报道》转发潘石屹微博
潘石屹与《21世纪经济报道》对于文化历史不了解也就算了，毕竟人家一个是搞房产的一个是搞经济的，可令人吃惊的是，电影《悲惨世界》的官方微博“@悲惨世界”竟然也不加思考地转发了潘石屹的那条微博。那么你转就转了，别显摆无知吧，这个加V微博又加了一句评论来表明自己的支持：“让孩子吃不饱的世界都不是好世界！都是悲惨的世界！（潘总威武）”。
《悲惨世界》电影官微
《悲惨世界》音乐剧（注意：笔者说的都是音乐剧《悲惨世界》，并非雨果先生的雄著）在一些媒体上备受追捧，被“公知”们奉若经典，这和近期出现的一股拿法国大革命来影射当前中国的时髦有关。
像潘石屹先生，对法国历史可谓是一窍不通，竟然也跨界当起了“革命导师”，那么今天笔者索性也赶一下时髦。
当年在法国大革命的多幕大戏中，第一幕就是“贵族的反叛”。这批 “自由派”贵族为了削弱国王的权力，不惜煽动第三等级起来造反。贵族们的如意算盘是让第三等级当炮灰，为自己火中取栗。不料第三等级起来后，除了国王，连“自由派”贵族都要一块敲打。尤其是第三等级中的“第三等级”无套裤党，革命起来更加不遗余力。
一向口无遮拦的“自由派”在经济学界的核心人物张维迎先生最近发表言论说，中国的“自由派”尽管爱骂别人是“既得利益者”，其实自己也是“既得利益者”中的一员。就像当年法国大革命中的贵族一样。既然是既得利益者，为什么又“呼唤革命”呢？因为既得利益者也分为两类，一类是知足常乐的，一类是贪得无厌的。“自由派”就是后者，嫌现体制碍手碍脚，不让自己通吃一切，故而走上了“革命”道路。
法国的贵族们身为既得利益者，偏偏要冒充第三等级，要搞革命。穿鞋的都不心疼这个天下了，光脚的无套裤党又有什么顾虑呢？贵族们，折腾吧。