围观李天一案请用常识-鲁宁

2013-03-04

2月17日晚间李天一案发生，2月20日李天一等五人因强奸罪嫌疑被北京警方刑拘。此后，在社会各界普遍为此感到震惊和痛心的同时，围绕此案的谣言和揣测满天飞舞。这些谣言多半只有“反体制”且决心“一条道走到黑”的某些大V抑或某些自封的“意见领袖”才能编得出来。“一根经”的思维方式决定了他们思维上的混乱、可笑加幼稚。

这些故意编出来旨在作为攻击现有体制、为“改旗易帜”提供“合法性”的谣言和揣测，其司马昭之心绝大多数网友皆已能察，无非是借助社会舆论对李天一团伙尤其是李天一本人的劣行借力打力，打所谓“万恶体制”的巴掌。因此，这类谣言和揣测包藏有隐蔽的政治指向。

好在时间是最好的“过滤器”之一，这些谣言和揣测未及北京警方反复出面澄清，大多已不攻自破。北京警方的低调，又被某些大V或“意见领袖”加以利用，作为攻击警方和政府不敢公开案情的最新炮弹。

笔者以为北京警方的低调是对的。李天一案能否做实需要时间，时间是确保李天一案定性准确的必要条件。不是强调依法办案吗——这正是确保依法办案的前提之一。

前不久，加拿大华裔姑娘蓝可儿在美国一座旅馆内离奇死亡。迄今为止，美国警方在蓝案信息披露时是多么的吝啬。可某些大V和“意见领袖”为什么一声不吭、视而不见呢？莫非美国的太阳就比中国的亮，美国的月亮就比中国的圆？

观察李天一案的基本常识

强（轮）奸如果被坐实，其性质哪怕再恶劣，也只能归并在刑事案件的范畴之内，自有司法机关按刑法法条量刑惩处。这是人们观察李天一案首先应当建立的基本心态。

其一，因为李天一是李双江的儿子，李天一案才格外被舆论所关注。李双江乃现役军人，技术少将军衔，级别副军。74岁的李双江虽早已超过军人正常服役年限（副军职少将最高服役年限58周岁），技术少将也许在服役条例中另开有口子，可做为特例对待。但不管李双江“超期服役”出于何种原因，肯定是经历总政干部部门批准的，不是他想恋栈就可随心所欲的。

可正因为李天一是李双江的儿子，此案恶劣的社会影响已伤及军队。故而，本属常规刑事案件的李天一案，势必已经“通了天”，为“最高层”所关注。“最高层”前不久刚强调“要把权力关进笼子里”，就算李双江有心动用各种社会关系“救子”，就凭其区区一个技术少将，那岂不是被真正熟悉中国政治运作的内行人笑掉大牙！

想当年，解放军中将姬德胜当了台湾的间谍，其父（前外交部长）向军委主席求请，该伏法还不照样伏法。时代不同了，今天若要论民愤，李天一案的恶劣影响甚至胜于姬德胜案，就算李双江想“越轨”，就算李双江一向溺爱儿子全世界闻名，其也不至老糊涂到这般地步。

还说李双江，一年前李天一因打人肇事被北京警方收容教养，最终还不是老老实实“蹲”满一年的教养惩罚才出来。就算李双江天生是个“搞定爷”，那一次李双江不是搞不定么？而其子今次再犯事与那次犯事性质截然不同——可见，刻意高估和渲染李双江能耐者，是故意要“臭臭”体制FCC了，而跟着起哄者多半是缺乏政治常识瞎起哄而已。

有人故意编造李天一案五名被刑拘家长共同使力，已与受害女子达成高额赔偿，女子同意撤诉的谣言，显然更加荒谬绝伦。首先，为利于办案且不被“好事”的媒体追逐甚至防止别有用心者制造各种平常人想像不到的“意外”，该女子肯定在第一时间即被警方妥善“隔离”了起来。李双江等咋有可能直接与该女子达成妥协，连接触都不具有丝毫的可能性。

其二，编造“妥协”消息者实在愚蠢得很，最蠢要数“北京户口一个”之荒唐。李天一案关注度那么高，有人正费尽心机企图将其由刑事案件转化为“政治事件”，请问北京户籍审批部门的官员，就算有替该女子办北京户籍的“贼心”，也没那个“贼胆”呀！

其三，、性质比李天一案更恶劣、并与权力、高官可直接挂钩的案子并非没有，被“压住”的在以往也不是个别。真要是有人要为李双江讳，办法有的是。可是，时代已经并且不可遏制地发生着巨变，如果有人敢瞒天过海，能为今天的时势所容忍么？别的姑且不论，如果一定要把李天一案“压住”，第一道措施是一定是先下达“某种通知”封杀报道，可作为媒体人，笔者迄今未闻有谁下达过这样的“封口令”。

李天一案与中国教育体制基本无关

古今中外，国不分意识形态和社会制度，出身官家的子女成为纨绔子弟的多了去，出身贫寒人家的成为恶少的也并非个别。至于强奸等恶性刑事案件，也是各国的普遍存在。与其说强奸犯罪与权力直接有关，不如说首先缘于恶人的“野蛮性冲动”。

有些名V闻李天一案的舆论风起云涌，立即将此案与中国当代教育体制相挂钩。当代中国的教育体制怎么了？就是在官员队伍中，他们的子女直接触犯刑律的，其比例也不可能高过普遍民众子女的比例。至少没有这样的统计数据可作为证据。再说，美国强奸案发案比例远高于中国，就是在美军中也同样如此，而美国的教育体制又一向是中国的某些大V们佩服到五体投地的，按照这样的逻辑，美国的教育体制是不是也该全盘否定呢？

再看印度。印度可是被某些大V们吹棒为世界最大民主国家的，可印度的强奸案比中国多还是中国少呢？印度官员的儿子们犯强奸案而从轻发落的案例比中国多还是少呢？按照你们的逻辑，印度教育体制岂不是一文不值，甚至印度建立在民主政体至上的司法制度，岂不是也千疮百孔呢？可印度的教育体制乃至司法制度不也是被名V们推崇备至的么？

不幸的案件发生后，是什么就是什么，该怎么处置就怎么处置。如果最后发现处置不公，再动员舆论痛批质疑也不迟。中国的教育体制并非没有问题，有些问题还很严重，可是这世上又有哪个国家敢说自己的教育制度是尽善尽美呢？

中国教育体制如果早已堕落到十恶不赦之程度，不知道名V们又如何解释中国最近30余年乃至新中国60余年举世无双的巨大进步呢？

中国教育体制必须进行改革，全社会就此早已形成高度共识。但多数人的共识与某些大V们的“共识”有一个根本的区别：前者认为，中国教育体制的诸多问题和积弊，是前进中的问题。改革教育体制是对其完善和改良，使其更好服务于中华民族的伟大复兴；而某些大V幻想的教育体制改革，是全盘否定、推倒重来、另起炉灶。真叫不识天下大势，就凭你们敲敲键盘嚷嚷就想推倒重来，也不掂掂你们有“几斤几两”？！

李天一案是天下父母的一面镜子

溺爱系天下为人父母者的天性，从本源上看，它与为人父母者的社会身份、政治地位、权力大小、金钱多少并无直接关联，最多只有间接关联。

常言道，一个人三岁看到老。历朝历代，不分家境贫富，子女都有成才的也有只长“歪瓜裂枣”的。一个家庭内有多个子女的，既有全部成才的，也有全部不成长的，还有成才和不成才共生的。

一个人出生在怎样的家庭是不可选择的，其来到人间，就受到家教和社教的熏陶，成为学童后又同时受到学教的熏陶。家教、社教、学教，家教第一。为何“三岁看到老”这句箴言能代代相传，道理就在其中。

对李天一案作反思，社教和学教都得反思，但最该首先反思的还是家教。很大程度上讲，李天一今日犯事的种子是他幼年时由其父母埋下的。正确得当的家教基础打扎实了，即使子女上学后乃至走上社会后接受了不好的学教与社教，其抵御变坏的免疫力也会相对较高。

条件好的家庭，对其子女无疑于一种造化。家长若是各类社会精英，良好家教的起点自然比一般的家长们要高。可是这两种先天的优势要转化为实际的育儿育女优势，需要一个媒介叫“学习”。家长要学习，学习正确家教的方法，反思并汲取无数家教失败的原因和教训……

3月1日，中央党校庆祝建校80周年，习总发表了《国家要上进，必须大兴学习之风》的长篇讲话（观察者网当日头条）。习总讲话的重点当然主要针对各级党员领导干部，但对全社会、对天下的所有家长同样适用。平时注重学习的家长，家教时自会办法多、点子多、方式方法灵活多样，更易对症施治，既动之以情又晓之以理，子女在潜移默化中自然得到别样的雨露滋润，将来长大了，变坏的几率自然就低。所以，学习与家教，是学以致教、教以促学、学教相长的良性循环。

李天一案尚在审理中，让我们在围观和反思中抱定一颗平常心，日后不管此案如何定性，凭中国之现实进步，滥权枉法的可能性注定为零。广大观察者网网友和粉丝，当有这样的自信！