意大利选举是闹剧？欧洲没资格指责-王韬

近日揭晓的意大利大选结果，在全世界引起了一阵反响。即便在欧盟官员纷纷施加压力之后，贝卢斯科尼领导的中右联盟，在参议院选举中得票率为30.7%，比中左联盟31.6%仅少0.9个百分点；在众议员选举中得票率为29.1%，也仅比中左联盟31.6%少0.4个百分点。（要是换了亚非拉国家和非欧美机构，这样赤裸裸的干预一国选举，早就被美国抨击为“民主之敌”派航母来干预了。）

另一方面，被视为民粹主义的、由喜剧明星格里洛（Beppe Grillo）领导的极右翼的“五星运动”，更是异军突起，远比欧盟力挺的前总理蒙蒂领导的中间联盟得票更多。

德国《明镜》周刊称意大利是“卡住的共和国”，意大利选举是“一场灾难”。英国《卫报》称，欧洲已经被意大利民粹主义的惊人胜利吓坏了。德国《法兰克福汇报》说，意大利选举充斥反欧洲的攻击。可是，美国人或许还有立场反对意大利人的这次选择，毕竟美国是出于对盟国的好意才希望欧元区经济好转，因为假如从狭义的利己主义立场来看，欧元区崩溃瓦解至少在短期内是大大利好于美国的。

而欧洲，究竟有什么立场和资格，指责意大利人的选择呢？

意大利经济陷入困境，欧盟的责任最大

没错，意大利是欧共体的创始国之一，数十年来意大利政治家一向支持欧盟理念。但谁也别忘了，1999年即将成立欧元区时，作为ECSC六个发起国之一的意大利，根据本国实际情况和最优货币区（OCA）经济理论出发，是不准备立即加入欧元区，而被欧盟的政治手腕硬逼进欧元区的。

由于按照OCA经济理论条件，可以加入欧元区的国家里，德国一家所占的份额过大（独占45%），在政治上不可接受。纯粹是出于政治上的考虑，欧盟使尽了各种办法，硬是拼凑了一个政治上看起来很好，但实际上不符合经济原理的不正常的欧元区（将德国份额摊薄至27%）。欧盟先是把与意大利经济相关性非常高的西班牙拉进欧元区，然后硬把意大利给逼得不得不加入。因为这本来就不符合经济原理，于是被迫加入欧元区的意大利经济，发展越来越差，包袱越来越重。

可以说，意大利经济之所以落到今天这般田地，欧盟的责任才是最大的。欧盟在深刻反省和弥补自己的错误之前，根本没资格对意大利指手画脚。

德国享受了欧元区的大部分利益，却不愿提供与收益对等的付出

依靠欧元区提供的稳定的汇率、便捷的区内贸易、倾向德国的货币政策，德国获得了数不清的利益。德国经济繁荣所倚赖的基础——制造业，是其中最典型的部分。

在没有欧元区的时代，德国大量的出口会让德国马克的汇率飙升，并抵消德国对其他国家工业的冲击；而在欧元区成立以后，由于其他国家帮助德国充当了锚，欧元汇率就不会大幅上升，这让德国的出口变得越来越有竞争力，也包括对欧元区内其他国家。在对欧元区外和欧元区内，德国都得以获得持续不断的大量的贸易顺差。对欧元区内的贸易顺差，很大程度上是建立在德国工业冲垮其他国家工业这一基础上的。

由于有稳定的贸易顺差和欧元倾向德国的货币政策，在施罗德和默克尔手中，德国得以顺利的完成了全面经济改革。这同样是建立在把损失转嫁给其他国家的基础上的。特别是当西班牙和意大利经济过热，急需加息、收紧银根等货币政策抑制过热的时候，德国正在推进结构性改革，需要放松银根、刺激经济；而当德国经济过热需要收紧银根，而西班牙和意大利需要放松银根拯救经济。结果欧洲央行采取的都是倾向德国的货币政策，于是德国的改革十分顺利，而西班牙和意大利，先是房地产泡沫和经济过热不可抑止的火上浇油，接着又在泡沫破灭需要急救时，惨遭雪上加霜。

得到了如此多好处的德国，在危急时刻慷慨解囊、伸出援手，这是天经地义的事情。但德国仅仅是提供不多的借贷资金进行援救，也都推三阻四，或是不断拖延、或是不断勒索好处、或是强求根本不现实的紧缩政策。而不肯一次拿出足够有力的援救力量，一次性把火扑灭。结果是纡困援救政策月月有新闻，时时是热点，钱是不知不觉花了许多，比德国想出的多得多，可就是没有把人救活，欧元区的危机反而愈演愈烈。

在欧元区的危机反而愈演愈烈的过程，德国一味要求意大利紧缩、再紧缩，全然不顾自己是得益者、意大利是欧元受害者这一点。那么意大利民意怎么可能不反弹呢？要是意大利选举不反应出这种反感情绪，那才说明民主制度有问题呢。

法国分明没比我（意大利）好，凭什么都盯着我？

虽然意大利经济确实不怎么好，债务比例高、失业率高、经济结构和劳动力市场有僵化问题。但意大利也没差到哪里去。不管怎么说，意大利仍保有优秀的制造业，这些年来还是始终保持贸易顺差，其中2012年录得88亿欧元的贸易顺差。

法国除了国债总规模低于意大利，论经济基本面，法国许多关键指标上还不如意大利：

2012年，法国是贸易逆差670亿欧元，意大利是顺差88亿欧元。法国制造业采购经理人指数(PMI)更低到全欧元区最低的42.3，而意大利则为47.8，比法国好得多。整个欧元区的出口订单都在增加，但法国企业的订单却继续下滑。

在劳动力市场僵化这一问题上，法国更是比意大利严重的多。去年年底IMF都明确指出，法国在劳动力市场改革上的改革步伐落后于意大利、西班牙等国，敦促其加快改革步伐。而且目前，奥朗德总统完全无力推进改革，只好在富人税上哗众取宠。

因此论经济基本面，意大利发生真正意义上的全面经济危机的可能性，其实比法国还低。但意大利却被欧洲自己人羞辱性的列为欧猪国“PIGS”之列，国债利率在去年几度不可抑止的奔向6%的不可持续水平，以至于必须向欧洲央行求援。而法国尽管同样糟糕，却被视为安全避风港，国债利率还因为资金从意大利逃入法国避险，而进一步降低，维持在低于2%的水平上。 仅这四个百分点的利率之差，意大利每年就要多付出好几百亿欧元的利息成本，这点钱，比意大利痛苦的紧缩政策能省下的钱，还多得多。

年年巨额逆差的法国，其实才早就应该发生危机了，但却依然好好的。吃了大亏，意大利人凭啥不能用选票表达自己的意见？凭什么不能有反德国反法国反欧洲的民族主义攻击言论？谁规定的民主、自由，倒应该是白吃了大亏、还不许抱怨、不许反对的？