西方继续热炒中国黑客威胁论 或为贸易战铺路
连日来，对于“中国黑客威胁论”的炒作在美国还在持续发酵，美国军方、政府和民间已经将其上升至“恐怖袭击”的层面。而德国主流媒体日前也加入了指责中国的行列。
美国前联邦调査局网络治安部门负责人、目前经营一家私营部门网络保护公司的肖恩·亨利说，中国曾多次非法渗入网络,美国由此极易遭到“数字恐怖袭击”。亨利认为，美国应就网络行为制定一套规章制度，即一条中国不能越过的“红线”。
这场貌似来得突然的指责其背后或有一系列的组织策划，复旦大学政治系学者沈逸指出，美国曼迪亚特网络安全公司的报告，其实是一份特殊的网络时代的《考克斯报告》。这份报告的真正用意，是打着网络安全的幌子，为美国即将对中国和其他国家采取的贸易保护主义措施进行辩护。
昨日，中国外交部发言人华春莹对来自西方的指责予以反驳，称“有关国家将网络作为新的战场”。
西方媒体表面上一直叫嚷的是“中国黑客在行动”，而其背后的目的和手段却未有一次昭之于人。
西方继续热炒“中国黑客威胁论”
奥巴马：“我国的敌人”试图搞破坏
英国《星期日泰晤士报》日前发文称，美国前联邦调査局网络治安部门负责人、目前经营一家私营部门网络保护公司的肖恩·亨利说，中国曾多次非法渗入网络,美国由此极易遭到“数字恐怖袭击”。亨利认为，美国应就网络行为制定一套规章制度，即一条中国不能越过的“红线”。
美军北方司令部联合网络中心负责人托尼·科托上校也强调了这种危险。科托说，网络攻击行为可能是核事件的前奏。他说：“你可能遭到网络攻击,造成东海岸灯火转暗（即供电量持续下降），还可能出现多家核电站发生灾难、数以千计的美国人出现伤亡的情况。”
奥巴马总统本月也曾宣称，“我国的敌人”试图“故意破坏我国的电网、金融机构和空中交通管制系统”。
美国还进一步猜测黑客行为与中国军方的关系。众议院情报委员会主席迈克·罗杰斯说，“毫无疑问”，中国军方是针对美国企业及机构实施的一轮日益汹涌的黑客袭击浪潮的幕后操纵者。
总部设在加州圣莫尼卡的兰德公司网络战专家马丁·利比茨基说：“中国的行为至少比其他国家高出一个等级。黑客们周末休息这一事实表明，他们是拿工资的。这样一来，黑客活动属私人行为的说法就不攻自破了。”
利比茨基宣称，中国的攻击行为一般周一到周五会很频繁。一般来讲，黑客小组基本在北京时间上午8点开始工作。他们的工作时长通常是一个正常工作日，但有时也会持续到午夜。
德国企业遭“中国黑客”攻击？
“中国黑客威胁论”迅速扩散。德国媒体报道称，不少德国企业也遭到中国电脑黑客攻击，德国政府考虑要求遭到攻击的企业必须通报，德国情报单位还被指打算雇用黑客“以毒攻毒”。
德国《明镜》周刊声称，欧洲宇航防务集团（EADS）在几个月前曾经遭到大规模的电脑黑客入侵，EADS曾向德国政府报备。德国钢铁巨头蒂森克虏伯集团在2012年中曾遭到大规模黑客入侵。公司声称，循线索追踪来源发现源自“中国黑客”。拜耳集团和IBM也曾被“黑”。
《明镜》还指出，德国政府记录在去年有近1100件外国情报单位的数字攻击行动。最常遭到攻击的包括总理府、外交部和联邦经济部。
美将“黑客”说上升为国家之争实为打贸易战
近期美国针对中国“黑客行为”的新一轮指责中，明显将重点放在了“窃取商业机密”上。
美国网络安全公司曼迪昂特（Mandiant）此前发布的长篇报告就强调，2006年以来，美国有20个行业受到了中国军方黑客攻击。2009年可口可乐公司就曾受到的攻击，被窃取了商业机密，导致其收购中国汇源果汁集团的行动以失败告终。
随后，美国白宫在当地时间20日以会议形式公布了一份长达141页的打击外国窃取美国商业机密新战略，声称致力于减少包括黑客袭击手段在内的各类违法活动，以采取贸易和外交行动的方式威胁中国和其他国家，以保护美国政府机构和企业利益。
值得注意的是，该战略由美国白宫牵头，美商务部、国防部、国土安全部、司法部、国务院、财政部、国家情报总监办公室和美国贸易代表办公室等多个部门参与执行，美国多个大企业的高管出席了会议。《华尔街日报》分析认为，这些计划就是美国政府以采取贸易和外交行动的方式对中国及其他国家在网络问题上发出的反制威胁。
位于米德堡的美国国家安全局总部大楼规模壮观
众议院外交委员会中级别最高的民主党人埃利奥特·恩格尔日前也强调，应对网络间谍活动和窃取美国企业设计图纸和产业机密的行为加以区别对待。他说，前者的目的是盗取国家机密，所有国家都在从事网络间谍活动,而后者是出于经济原因。恩格尔说，美国应作出的回应是“控告作恶者”。
他说：“我当前的主张是，让我们启动控告程序，以此向中国发出一个信号,即如果你想成为国际行为方的话，你就不能干夜贼那样的勾当。”
《纽约时报》：中国黑客事件的爆发显示了在世界上两个最大的经济体之间，日趋恶化的网络冷战
外交部据理力争反驳
昨天外交部例行新闻法会上，有记者问“据报道，有德国政府机构和企业遭到疑似来自中国的黑客攻击，中方是否会就此进行调查？”
外交部发言人华春莹称：关于网络攻击问题，中方已多次阐明立场。我想指出，当前网络安全问题的主要症结是，有关国家将网络作为新的战场，大力发展网络战能力，拓展网络军事同盟，主张网络威慑，推动制定网络交战规则，为其发动网络攻击正名。
网络新冷战？
《纽约时报》中文网今天发出报道《中美面临网络冷战》，称中国黑客事件的爆发显示了在世界上两个最大的经济体之间，日趋恶化的网络冷战，与过往几十年发生的我们更为熟悉的超级大国冲突有多么不同。从某些方面来说，网络冷战不那么危险，但从另一些方面来说，它却更加复杂、破坏性更强。
文章称中国和前苏联不同，与其说它是美国一个彻底的敌人，不如说中国既是美国经济上的竞争对手，又是重要的供应商和客户。一位情报官员说，“我们被告知，直接羞辱中国会带来严重后果。那样做只会让他们更迫切地维护自己，采取更民族主义的态度。”
美国官员说，接下来几个月，华盛顿将对包括习近平在内的中国领导人私下提出警告。
戴维·罗特科普夫(David Rothkopf)上周写道，这是一场“冷战”，不仅是因为其攻击通过远距离进行，还因为“它可以无限期，乃至永久地进行，也不会引发一场真枪实弹的战争。至少在理论上是如此。”
安全是外壳，经济是核心
对于西方媒体炒作中国黑客并将矛头直指中国军方，复旦大学美国研究中心教授潘锐认为，美国巧妙地将网络安全议题转变成了双边贸易问题的新抓手，旨在迫使中国在贸易问题上做出让步。他预计，在美国成功为中美双边关系设立起新的议题之后，紧接而来的将是新战略中准备已久的一系列外交、贸易及法律的连串配合行动，“值得中方警惕。”
前美国国务院高级官员、现任美国战略与国际研究中心网络安全专家的詹姆斯·刘易斯也预计，假以时日，美国政府很可能要在某些方面对华施压，如拒绝发放中国研究人员的访美签证，或拒绝某些中国企业使用美国银行的服务等。
事实上，美国这种通过外交及贸易手段对华施压的战略并非首次，而更为巧妙之处在于，美国善于利用贸易领域建章立制之机，创立一套符合自身利益的制度设计。上世纪90年代，美国为遏制中国大规模杀伤武器和相关军事装备的扩散而实施了一项类似的施压战略（《考克斯报告》），被其视为取得了一定的效果。
“美国外交战略，安全只是外壳，核心是围绕经济转。”潘锐认为，正在紧锣密鼓推进的TPP恰恰体现出奥巴马政府着眼长远的战略视野。“可以预料的是，未来四年，网络问题将成为中美关系中重大议题。”他说。
复旦大学政治系学者沈逸也指出，美国曼迪亚特网络安全公司的报告，其实是一份特殊的网络时代的《考克斯报告》。这份报告的真正用意，是打着网络安全的幌子，为美国即将对中国和其他国家采取的贸易保护主义措施进行辩护。这是在相对实力持续衰弱且短期复苏无望的情况下，处于霸权地位的美国试图通过修改游戏规则，牵制与制约中国实力上升的最新尝试。