卫报：傅苹承认自传内容或有误
英国《卫报》2月5日刊登文章称，旅美华裔商人傅苹承认其自传《弯而不折》的内容可能有误。
傅苹在《弯而不折》中谈到了幼年在中国经历文化大革命期间被送进劳改营被轮奸的经历，和读大学时因为一篇妇女杀婴问题的论文被中国“驱逐出境”。
不过，有“中国著名打假斗士”之称的博客方舟子与其他中国网民群起指控傅苹谎话连篇、伪造历史、夸大其词。
《中国日报》中文网站上周也发表评论文章称：“作者傅苹很会讲故事，她善于适当（或者过分）地夸大其词。”
“这样的书也可以很畅销，很有影响。毕竟，不少美国人喜欢看这样的书。他们不爱看中国的好，需要有人跳出来对中国指指点点，心里才会舒服些。”
傅苹对《卫报》说：“对于人们说的这些东西，我感到很震惊与难过。这让我非常受伤，因为这就好像把我送回去八岁时的光景。”不过傅苹也承认，有些话可能只是她的“情感记忆”，在事实上有误，有些描述可能只是“电影中看到的”。
傅苹自传《弯而不折》中对文革的描述引发巨大争议
傅苹其人
在其自传《弯而不折》中，现年54岁的傅苹被塑造为美国科技企业杰摩软件公司的创始人，以及中国文化大革命的受害者。
傅苹在《弯而不折》中说，她在南京出生，父亲是南京航空航天大学的一名教授，母亲是一名会计，但是她很小就离开了亲生父母，和养父母在上海生活。
1966年，受到文化大革命的影响，傅苹离开上海，回到南京。按照傅苹的故事，当时，红卫兵闯进她家，强行把她带走，送回原籍。
傅苹称，那时，她在南京的亲生父母已经被送往农村接受“再教育”，自己则被强行送进劳改营，年仅10岁就遭到轮奸。
《弯而不折》写道，傅苹后来成为了文革结束后中国首批大学生，考入苏州大学，其间发表了一篇论文探讨中国妇女在计划生育政策下杀害女婴的行为，引发官方媒体巨大回响。
她声称，这篇论文受到一份上海报纸的注意，发表社论呼吁尽快结束此“荒诞”局面，并最终为《人民日报》所转载。
1983年，25岁的傅苹从中国前往美国。她自称毫无英语能力，先修读了英语课程，后来考进新墨西哥州大学修读电脑科学硕士，其间依靠充当保姆、清洁工人和服务员供养自己。
据傅苹的说法，就在新墨西哥州大学的修业期将满之际，她决定转到加利福尼亚州大学圣地亚哥分校重读学士学位，并同时开始给一家科技公司的总裁沙尔曼打工。
傅苹毕业后到伊利诺伊州大学工作，认识了丈夫爱德尔斯布朗纳，并一同创办了杰摩公司。两人在2008年离婚。
傅苹由此从不懂英语的中国移民攀上社会阶梯成为商业翘楚，并在2010年晋身白宫创新和创业国家咨询委员会担任委员。
此外，傅苹于2010年接受美国全国公共广播电台（NPR）采访时称，她在文革期间被红卫兵威逼观看一名老师被“四马分尸”处决的情景。
傅苹：有些话可能只是“情感记忆”，在事实上有误
“也许是电影中看见的”
傅苹的这些说法引来了方舟子等人的造假指控。其中，方舟子称他无法找到傅苹所称的上海报章社论。
此外，傅苹声称被中国驱逐出境的说法也受到了质疑。批评者说，当时，只有非常活跃的异议人士才会在事先安排下被流亡国外。
关于此事，《弯而不折》中的有关段落写道：“我25岁的时候被中国政府静悄悄的递解出境。”在接受《卫报》采访时，傅苹说自己在初稿中没有使用“递解”这个字眼。她说，是出版社的编辑兼合著作者建议她如此修改，以“吸引读者”。
不过，傅苹坚持认为“递解”一词使用无误。傅苹对《卫报》说，按照字典的定义，说她被中国递解出境是正确的：“如果你在不情愿的情况下被要求离开自己的国家，那就是递解出境。”
对于“四马分尸”的描述，傅苹向《卫报》承认，她在接受NPR采访时说的话可能只是她的“情感记忆”，在事实上有误。
傅苹对《卫报》说：“小时候听过许多故事，而这些故事在做恶梦时不断重演。那是我强行被带走后深受创伤的时候。”
她说：“我记忆中以为我都见过这些事情，现在我还真不肯定我的记忆是否准确。也许这是我在电影中看见的。我承认这是个问题。”
至于那篇导致她被驱逐的社论，傅苹在《赫芬顿邮报》的专栏中回应称：“我记得在1982年读到过一篇谈性别平等的社论。那不是新闻报道，也不是我写的，更不知道那跟我的研究有什么关系。”
傅苹说，“我写这本书的时候没有点名是哪份报纸，因为我不肯定。不过，我认为（人民日报）就是我读到那篇文章的地方，因为它是官方的和当时最为常见的报纸。”
傅苹自传《弯而不折》
世界著名出版商企鹅麾下的商业作品分公司Portfolio Books负责人扎克赫姆（Zackheim）说，他全力支持《弯而不折》一书。
扎克赫姆说：“这是一个女人的回忆录，而不是发表新闻采访。书本里面有没有谬误？我说不准，但有的话也只是记忆有误。”
相关阅读：