韩寒方舟子均无缘“科学年度新闻人物”
方舟子和韩寒真是铆上了！继方舟子质疑韩寒之父代笔为子写作、与韩寒展开隔空“骂战”等一系列事件结下梁子后，两人又在“2012中国科学年度新闻人物”评选中相见。对于二人双双入围“2012中国科学年度新闻人物”，方舟子发声：“本人不敢以那样的理由当‘科学年度新闻人物’，更不敢与骗子、造假者同列，有请组织者把我的名字从候选人中删除。”然而，19日结果揭晓，两人又“走在了一起”，均未获奖。
由中国科学报社等主办的“2012中国科学年度新闻人物”评选活动，19日晚在北京揭晓评选结果。神舟九号飞行任务乘组、蛟龙号深潜海试团队、辽宁舰改装和实验试航团队、北斗导航系统科研团队等5个团队，领衔大亚湾中微子实验项目的中国科学院高能物理研究所所长王贻芳，领衔抵制“中式卷烟”项目入围国家科技奖的中国工程院院士秦伯益、钟南山，致信《自然》要求向叶诗文道歉的北大教授饶毅，以身殉职的歼-15飞机研制现场总指挥罗阳等12位科学家，分别入选“2012中国科学年度新闻人物”。
在此前的网络投票阶段，韩寒、方舟子这对“冤家”均在候选人之列。
方舟子韩寒曾微博骂架
此次评选的官方网站显示，韩寒入围候选人的推荐理由是：作家写科普遭网友围观。这主要指韩寒主编的巨型科普书《它们》。不过他的入围，也引发了一场“韩寒作为一个作家和赛车手是否有资格进行科学传播”的争议。
而方舟子入围候选人的推荐理由是：为打架道歉。这里指的是，7月，方舟子公开质疑厦门大学医学院傅瑾教授哥伦比亚大学博士学位造假一事，最终以“厦大出面回应傅瑾博士文凭的确造假”而揭开事件真相。此后他又将“炮火”瞄准该校“闽江学者”李勇教授。之后没多久，方舟子表示“搞错了”，并接连两次在微博上向两个“李勇”道歉。
不过方舟子本人对主办方的推荐理由不满，也不愿和韩寒一同入围候选人。他表示，“本人不敢以那样的理由当‘科学年度新闻人物’，更不敢与骗子、造假者同列，有请组织者把我的名字从候选人中删除。”
附方舟子博文：《辞“2012中国科学年度新闻人物”候选人》
中国科学报社联合人民网、新浪网、科学网搞“2012中国科学年度新闻人物”评选，列了30个候选人，其中有一个是我，推荐我的理由相当怪异，如下：
推荐理由：为打假道歉
7月，方舟子公开质疑厦门大学医学院傅瑾教授哥伦比亚大学博士学位造假一事，最终以“厦大出面回应傅瑾博士文凭的确造假”而揭开事件真相。此后他又将“炮火”瞄准该校“闽江学者”李勇教授。之后没多久，方舟子表示“搞错了”，并接连两次在微博上向两个“李勇”道歉。
这指的是我在微博上指出厦门大学生命科学学院“八闽学者”李勇还在匹兹堡大学当助理教授，怀疑他是否真的全职回国。一个小时后我发现匹兹堡大学有两个从事生物医学研究的助理教授都叫李勇，一个已回国去了厦大，一个未回国，所以我马上就连发了两条微博澄清、道歉。就这么件一个小时内我就发现并更正的失误，竟被该评选的组织者当成了我在2012年做过的最重大的事，至于我在2012年做过的其他事情，包括揭露的多起重大学术造假，都不值一提。组织者不看我打对了多少假，却抓住一个失误大做文章，幸灾乐祸地冠以“为打假道歉”的标题，这是什么心态？该有多么变态？
更变态地是组织者竟把韩寒也列为候选人，其推荐理由云：
推荐理由：作家写科普遭网友围观
由韩寒主编的大型科普书《地球往事》11月出版。擅长写杂文和小说的韩寒，此番涉足科普领域让不少网友好奇。有质疑者认为，他高中都没读完，能编专业丛书？也有网友认为，韩寒充分证明了现代作家必备的素质，开得了车，懂互联网，还要懂科学。
连韩寒的出版人路金波都承认这部所谓“大型科普书”是别人写的，韩寒只是挂名“主编”，韩寒最多写了篇简短的序言（鉴于韩寒已被证明无写作能力，那篇序言也很可能是别人代笔）。这正是韩寒肆无忌惮地造假的又一证明。让一个不学无术的高一退学生“主编大型科普书”，这是对科普出版的讽刺，评选组织者却说是韩寒“写”科普，还借别人之口称赞韩寒“懂科学”，这是对科普工作的讽刺。
一方面是对揭假者求全责备，冷嘲热讽，一方面是对造假者无比宽容，推崇备至，该评选组织者的这种心态，正是当今中国病态的科研环境和社会风气的体现。本人不敢以那样的理由当“科学年度新闻人物”，更不敢与骗子、造假者同列，有请组织者把我的名字从候选人中删除。
【相关文章】