茅台遭遇反垄断调查 取消“保价令”

茅台风光不再

“一定要沉着，一定要冷静，谁低价卖酒取缔谁，毫不含糊。”这是去年12月18日的经销商大会上，茅台董事长袁仁国一字一顿说的话。

如今，茅台恐怕没了这样的底气。茅台今天在其官方网站上发表声明，称根据国家发改委价格监督检查与反垄断局和贵州省物价局的检查情况，公司决定取消以前违法垄断法有关的营销政策，并严格依据发垄断法进行彻底整改，具体措施随后公布。

据悉，茅台在今年年初对一些擅自降价的经销商“动刀”。1月5日，一份茅台集团对内部客户系统下发的通知曝光。通知显示，茅台对于全国共计六家经销商做出了不同程度的处罚措施。此前茅台集团的工作重点就是要“保价”，53度飞天茅台的零售价不能低于1519元/瓶，团购价不能低于1400元/瓶。

茅台以前也警告过，但那是对把价格炒得太高的经销商，而且也仅仅是警告而已。大棒挥得很高，落下来却不痛不痒。 但在宏观经济下行、限制“三公消费”、“禁酒令”的冲击下，今年的炒作显然大幅降温。

这次，茅台真急了。  

茅台认错 争取夸大处理

反垄断委员会专家咨询组副组长、对外经贸大学竞争法研究中心主任黄勇等专家当日接受中新社记者采访时表示，从跨国公司到国内知名企业，从横向的价格卡特尔到纵向价格垄断，中国近来密集向垄断宣战意在为竞争护航。此举一方面可以确保各方公平参与市场，另一方面也有助于提升国内的创新动力。

根据我国《反垄断法》第十四条规定，禁止经营者与交易相对人“达成限定向第三人转售商品的最低价格”的相关规定。英国富而德律师事务所中国区主管反垄断业务的合伙人韩亮(MichaelHan)此前对中新社记者表示，茅台的‘限价令’涉嫌价格的维持、固定，有纵向垄断的嫌疑，或遭到发改委反垄断调查。

韩亮分析说，纵向垄断消除了同一个品牌内的竞争。他表示，发改委近期对汽车生产商发起的反垄断调查就涉及纵向垄断问题，从这个角度讲，茅台的“限价令”也很可能招致反垄断调查。

从茅台今日发布的声明中可以看出，国家发改委反垄断局和当地物价部门已经介入调查。黄勇分析说，茅台承认错误并采取一定整改措施的做法或让其获得一定程度的“宽大处理”。不过，最终的罚单还将取决于执法机构对茅台营销政策实施程度、影响范围等因素的评估。

另外一个跟茅台有关的消息是，网络ID为“水晶皇”的网友今日公布了其将贵州茅台在香港送检的检测结果，香港食品安全中心出具的检测结果显示，送检的白酒样本经检验，内含塑化剂DEHP为百万分之2.8，没有达到百万分之五的上限。茅台塑化剂并未超标。不过，对于保价不成反遭调查的茅台来说，这个好消息并不那么让人振奋。

相关新闻：限价变保价 茅台五粮液棒打低价卖酒经销商

（综合中新网、观察者网消息）