后来居上 《人民日报》的改变比社会更快-鲁宁

新年伊始，中国新闻界率先呈现的两大亮点均与《人民日报》有关：

其一、该报在“新年致读者”的开篇中宣告“本报发行量创新世纪以来新纪录，300万份，饱含读者的厚爱与期待，更是对我们沉甸甸的嘱托。”

其二、从上周五（元月4日）起，该报开出《人民日报》历史上首块完整的评论版。在评论版“致读者”中该报写道：“至今日起，每周一至周五的工作日，我们将在这里，与您一起倾听、评述、思考。”“我们将努力把评论版打造成干部论政的平台、学者争呜的空间、群众议言的广场，在交流、交融乃至交锋中，传递‘中国好声音’，谋求最大公约数，推进社会前进的步伐。”“众声喧哗中，我们期待在这里与您目光交汇、思想交融。”就开辟评论版的初衷，该报毫不掩饰且充满自信地直言：“为了更好地传递党心民意、建构理性思想、凝聚社会共识。”

说到《人民日报》，包括诸多本网网友在内，抱定不屑是许多人的习惯性反应。的确历史上的《人民日报》既有办报的辉煌，亦有办报的惶恐，更有办报的污点。曾经一度成为“假大空”的策源地和主要传播平台之一。然而，《人民日报》的改变尤其是新世纪以来的改变，比中国社会的改变更快，至少不逊于后者的改变。

作为常年以新闻评论为业的媒体工作者，笔者是《人民日报》的常年读者，每天的《人民日报》就是当天抽不出时间翻阅，也得找时间把它补回来。多年翻阅《人民日报》，使笔者有理由以读者的身份，见证《人民日报》每年的改变且改变的速率越来越快。毫不忌讳，笔者的许多评论素材，评论观点，均取自或启迪借鉴于《人民日报》。

由于中国“第一机关报”的定位，《人民日报》的改变离服务读者的要求还有较大距离。但这些年笔者的阅读感受是，《人民日报》改变最大的恰恰是它此前分散在各块版面上的、冠以不同栏目名称的评论文章。相较于形形色色的都市报评论文章或评论版文风，《人民日报》的评论立论相对严谨，论述相对客观、语气更为平实，立场更显理性和建设性。这种阅读感受，你若偶尔阅读该报的某篇评论文章也许无从体会，但阅读该报评论文章积累到一定程度，你定能逐惭感受到笔者所体会到阅读感，决非对该报无原则的吹棒。

有个网络现象不知诸看官是否留意过乃至思索过----那就是，国内在美国上市的几大主要的门户网站的评论页面，早些年是从来不肯转帖《人民日报》评论文章的。而这些年，尤其是2010年以来，还是这些网站，主动转帖《人民日报》评论文章的频率越来越密。这是为什么----难道这些门户网站全系受了有关部门的“压力”才被动作出了转帖安排？很显然，这样的臆测在情理上和逻辑上都难以成立。

闻《人民日报》开出常态化的完整评论版，包括笔者所供职报纸在内的不少都市报的评论编辑和评论作者，已开始不同程度地感受到了竞争的压力。其实，这样的压力已经有了数年的积累。但凡政府作出的决策、政策乃至具体的举措，一概先行挑刺再说；但凡某个具体问题，一概概念先行，动辄以普世、民主、法制、自由、人权的标尺加以度量。长此以往，都市报的评论读者已开始批量流失。诸网友不妨将心比心，假如你从都市报的评论版上常年累月阅读用同一标尺塑造的评论文章时，你恐怕很难不心生厌烦！

对《人民日报》开出完整的评论版，元月6日出版的《中国青年报》在头版刊发《让“人民日报评论员”不再神秘》的“中青评论”。毋庸讳言，历史上的《人民日报》评论和该报评论员的确披有神秘的外衣。也许正基于此，“不再神秘”一文用很大篇幅围绕“《人民日报》推出评论版，是对人民日报评论员的祛魅”展开。

应该充分肯定《中国青年报》“中青评论”对《人民日报》开辟完整评论版所表现出来的新闻敏感和政治敏锐。但依笔者常年翻阅《人民日报》的感受，《人民日报》上以“本报评论员”署名的评论文章早就十分稀罕，该报绝大多数的评论文章，皆以人民日报专职评论员的实名或笔名撰写和发表。譬如，《人民日报》有名有姓的长年撰写评论的专职评论员达数十位之多，以笔名出现的、具有重大社会影响的就有“任仲平”、“仲祖文”、“钟理轩”、“国纪平”、“柯数平”、“钟声”等十数位。这都是一个个客观事实，都是《人民日报》读者所熟悉的“老面孔”。

迄今为止，人民日报评论员队伍在国内纸媒中最为壮观。《人民日报》每周一至周五，在不同版面所配发和评论，就其数量，目前国内任何纸媒均难以与之匹敌。若论评论的选题，该报各版评论通常选取社会生活中一些带有全局性、代表性、倾向性的事件、问题和现象，及时敏锐地加以剖析、阐释、引导，既讲明道理，又发表议论，解疑释惑、言语平实、针砭时弊、激浊扬清、文字透着一股生气、正气、锐气，涌动着一种社会舆论的“正能量”。因此，它往往比一般的思想评论、杂文产生出更加强烈的阅读冲击和思想启迪。

近年间，《人民日报》评论佳作连连。譬如：为建国六十周年配发的长篇评论《改变历史的“北京时间”》（2009年9月27日），为迎接十八大配发的长篇评论《转变：中国道路的历史性跨越（上、下）》（2012年11月6日起刊发），以《宁要微词、不要危机》开篇的“深化改革认识论”系列评论（2012年2月23日起刊发），以《回应人民的强烈期待》开篇的“深化改革方法论”系列评论（2013年1月5日起刊发），都是极具思想冲击力的佳作力作。这些颇具思想震撼的评论文字，注定会有人不予认同乃至不屑，但只要能阅读一遍这些文章，那些不屑者估计也不得不承认这些评论文章自成一体的文字张力。

《人民日报》的定位决定了该报评论必须传递主流声音、反映并宏扬社会的主流价值取向。需要强调的是，《人民日报》评论的鲜明政治倾向、政治功能，其实都不是问题所在。关键是《人民日报》的评论是空洞的政治说教、政治灌输还是言之成理的思想启迪和娓娓道来的观点阐述。这才是《人民日报》评论有无思想穿透力、读者亲和力的成败之所在。

迄今为止，不能说《人民日报》的评论文章篇篇都系“上品”，但必须承认《人民日报》多年来正持续为此努力。新年伊始气象万千，《人民日报》开出完整的评论版，正是多年努力的又一次厚积薄发！

今天的中国，人人都希望深化改革，都呼吁加大改革力度。但改革究竟改什么，是对现有中国特色的社会主义理论、道路、制度作全面的否定----全盘西化？还是对现有理论、道路、制度进行不断的完善和改良？这是两种截然不同的改革观，它涉及到改革的设计、方向、路径、目标乃至目的设定。这关乎国运，关乎13亿国人的未来福祉。对这些极为严肃的政治话题----带有根本性的“大民生话题”，中国共产党作为当今中国不可替代的执政党----《人民日报》作为党中央的机关报，理所当然要调动、整合、运用评论资源廓清种种迷雾，发出主流声音影响并引领舆论。

所见，《人民日报》开出完整的评论版，决非拘泥于为人民日报评论员祛魅那般简单，那分明是争取在更广范围、更大纵深引领社会舆论的又一次主动出击！

未来的中国应该举什么旗、走什么路，只能举什么旗、走什么路，答案其实牢牢镶嵌在网络“沉默大多数”心间。《人民日报》若能当仁不让地持续发出“中国好声音”，释放舆论“正能量”，对“沉默的大多数”将是一个有力的鼓舞。

世界在变、中国在变、社会在变，《人民日报》在变，我们每个人也在变。大变动中，无论您是哪一路，有空读读《人民日报》只有好处没有坏处。信与不信，不妨试试。