体育补贴黑幕中的意外参与者：ESPN - 彭博社

Flickr/Rob Poetsch职业体育团队的故事提取补贴来自地方政府是司空见惯的。它们遵循一个熟悉的叙述：X队威胁如果不获得新的体育场/更好的税收减免/一大笔它并不真正需要的公共资金就会离开这个城市。没有虚张声势——或模糊的“经济发展”暗示——没有什么是太离谱的。不可避免地，政治家们屈服，因为对一个盈利的体育团队进行痛苦的公共支付比看着那个体育团队离开更糟糕。

这种说法如此普遍，以至于今年体育领域最令人惊讶的市政新闻发生在一位市长——亚特兰大的卡西姆·里德——实际上说了‘不’。

彭博社城市实验室AOC提议建立300亿美元的社会住房管理局纽约市交通系统计划为大中央车站和地铁进行654亿美元的升级官员称休斯顿地区的火灾是由SUV事故引起的纽约市将举办“老鼠峰会”，市长表示他的政策遏制了害虫如果你想对政府削减开支时代的体育补贴问题感到非常愤怒，可以阅读 格雷格·伊斯特布鲁克在 大西洋月刊 今年早些时候对所有最糟糕的罪犯：NFL 的抨击。 （该联盟提取了包括 $400 万的支付，以将职业碗带回其在檀香山的 30 年主场，就在夏威夷削减教育预算的时候。）

显然，这种做法不仅限于体育特许经营，还扩展到 帮助他们赚取大部分收入的广播巨头。 本周的一项 纽约时报 分析 得出结论，ESPN 也在争取税收减免，并且它在其家乡康涅狄格州的运营策略与伊斯特布鲁克在 NFL 中所写的相似。来自 时报 的史蒂夫·埃德尔：

ESPN 并不缺乏资金。 凭借近 1 亿个家庭每月支付约 $5.54 的 ESPN 费用，无论他们是否观看，网络每年仅在订阅费用上就收入超过 $60 亿。 尽管如此，根据纽约时报对公共记录的分析，ESPN 在过去 12 年中获得了约 $2.6 亿的州税收减免和抵免。 其中包括因电影和数字媒体项目而获得的 $8470 万的开发税收抵免，以及自 2000 年以来网络成功游说州政府进行税法变更后每年节省约 $1500 万。

就像NFL一样，ESPN通过它对当地社区的小额贡献来证明它所获得的公共支持：在这里赞助一个男孩和女孩俱乐部，在那里建一个地方棒球场。别管这种支持几乎无法与这家广播公司通过鼓励立法者重写税法而从州里扣留的每年1500万美元相提并论。（与此同时，如果你是一个有线电视用户但从不观看ESPN的康涅狄格州纳税人，你正在多层次地补贴公司的利润。）

这个故事也让人感觉与标准的体育敲诈叙事非常相似，其核心的假象是：ESPN会很快离开康涅狄格州。该公司坐落在布里斯托尔的132英亩校园内，这个地方已成为体育电视的代名词。它在这里投资了数十亿美元以创建最先进的设施（现在这笔钱对当地社区来说确实是有价值的）。自1980年成立以来，它一直在康涅狄格州运营。

没有人否认ESPN是一家成功的公司，康涅狄格州的经济也因其存在而受益。但不清楚为什么纳税人应该补贴这样一家盈利丰厚的地方企业，尤其是以牺牲小企业或公共优先事项为代价，这些优先事项会以不同的方式使用这笔钱。ESPN的游说者暗示如果州政府不再给予他们更多支持，他们可能会放弃在布里斯托尔所建立的一切，这种说法是不诚实的。

《时报》发现了一些不买账的政治家。不幸的是，州长并不是其中之一。这是州长丹内尔·马洛伊的循环逻辑：“我们希望ESPN在康涅狄格州有更大的影响力，而不是更小的影响力，”他对《时报》说，“因为我们知道，较大的影响力更难搬走。”

但是，当然，什么时候足迹才足够大并不清楚。而ESPN越大，公司越知道下次暗示离开时，它的缺席将会被感受到。这样说来，这种关系听起来比地方政府与其职业体育特许经营权之间的关系更为扭曲。

顶部 图片: Flickr 用户 Rob Poetsch