共和党的虚假债务上限威胁 - 彭博社

国会众议院成员在12月12日预算谈判后离开美国国会大厦摄影：Pete Marovich/Bloomberg即使在奥巴马总统签署国会以不寻常的轻松达成的两年预算协议之前，共和党人已经开始对即将到来的债务上限截止日期发出威胁，并要求赎金以延长国家的借贷能力。昨天是参议员米奇·麦康奈尔（R-Ky.）：“每次总统要求我们提高债务上限时，都是为国家实现重大成就的好时机。”周日是众议员保罗·瑞安（R-Wisc.）：“我们不想在这个债务上限中得到‘什么都没有’。我们将决定在这场债务上限斗争中要实现的目标。”

共和党人想要一些东西，见鬼——即使他们不确定那是什么。这种咄咄逼人的威胁和模糊的要求的结合不经意间让人想起了印第安纳州共和党众议员马林·斯图茨曼在十月停摆期间说的搞笑台词，揭示了整个事件的愚蠢。“我们不会被不尊重，”斯图茨曼告诉华盛顿观察者。“我们必须从中得到一些东西。我甚至不知道那是什么。”

出于习惯的力量或对提高支出和税收（“费用”）的预算协议的内疚，共和党人正在回归他们的老战术。这些战术上次失败了，这次肯定也会失败。斯图茨曼和他的党派在停摆中得不到任何好处，只得到糟糕的民调数字，他们在另一次债务上限恐慌中也不会得到任何好处。

原因在于奥巴马已经学会了如何击败这些威胁：通过揭穿反对派的虚张声势。在2011年，奥巴马愚蠢地同意就债务上限进行谈判，结果被迫接受了《预算控制法》，该法削减了1.5万亿美元的支出，没有增加新的收入，削弱了需求，并减缓了复苏。下次，也就是去年十月，他坚持立场，促使共和党尴尬地翻转，结束了那场停摆/债务上限恐慌。

事实是，上次没有人相信共和党的威胁。在几周前的一个假日招待会上，我问一位知名的华尔街财富管理者，他或他的客户是否担心债务上限违约。他笑了。一旦共和党人妥协，他们这次的立场更加脆弱。与任何共和党工作人员或一些保守派活动人士交谈，你可能会听到该党团“疲惫不堪”，对进一步对抗的渴望已经消失。

至少在私下里，共和党参议员似乎达成了一致。在今天早上的一次背景简报会上，一位参议员 告诉《赫芬顿邮报》的乔恩·沃德，“停摆削弱了共和党的胃口和杠杆”，他们“没有胃口”进行债务上限斗争。因此，如果进一步的勒索要求真的是共和党的债务上限计划A，他们可能也应该开始考虑计划B。