对于科学家来说，更多的推文并不意味着更好的引用数量 - 彭博社

慢慢来，但肯定会来，科学家们正在使用 推特 来推广他们的研究。但发推文可能没有他们希望的效果：根据一项新研究，发布140个字符的研究发现并不对应于在同行评审期刊中更高的引用数量。

他们所说的这是对学术文章进行的最大推特研究，研究人员查看了2010年至2012年间发表的140万篇同行评审文章，并确定它们在社交媒体网站上的出现频率。然后，他们计算了每篇文章的期刊引用（这是评估文章对科学界影响的一种普遍接受的方法）。该研究出现在最新一期的 美国信息科学与技术学会期刊。

研究人员发现，推特上被转发最多的科学文章要么是有趣的，要么是关于健康的。热门话题包括青少年运动员的痤疮以及身体活动与死亡率之间的联系。

更多的推文并不意味着更多的引用。一项关于辐射暴露改变基因的研究被推特转发了963次，但仅获得了九个学术引用。另一项类似的研究推文少了300条，但引用几乎是前者的三倍。“就目前而言，推特不能被视为科学影响的良好标志，”蒙特利尔大学教授文森特·拉里维尔（Vincent Larivière）在新闻稿中表示，他监督并共同撰写了该研究。他指出，问题的一部分可能是大多数科学家在推特上仍然保持沉默：在2012年，只有 20.4% 的研究文章被推特转发。不过，这比前几年有所改善，也许是科学与社会更好融合的一个迹象。“无论非科学家是否在发送这些信息，这证明科学是大众文化的一个方面，”拉里维尔说。

至少有一些科学家在推特上发声，不是为了推广他们的研究，而是为了提供残酷诚实，有时甚至幽默的见解，关于他们工作的本质。在 #overlyhonestmethods，例如，科学家们分享他们不那么科学的方法，根据 《卫报》Guardian 的报道。“没有计划——我们只是尝试我们认为有趣的东西，直到发生一些有趣的事情，”一位科学家在推特上写道。另一个例子：“我们没有阅读我们引用的一半论文，因为它们在付费墙后面。”