华尔街高管们想知道他们在华盛顿的影响力为何减弱 - 彭博社

上周的*《政治家杂志》*刊登了一篇报道，引用了华尔街高管的话，他们对自己在华盛顿的影响力感到感到悲伤和困惑：

“…这可能是自大萧条以来，纽约银行家阶层第一次与两党同时如此脱节。普遍的沮丧、疏离和绝望在与首席执行官、对冲基金经理和私募股权官员的最近对话中显露无遗——他们都是主要的华尔街捐赠者，看到自己在华盛顿的影响力受到考验，现在不确定是否以及如何重新参与。‘像美国其他地方一样，华尔街在看华盛顿，表示无论我们同意与否，他们对两党都感到完全的厌恶，’一位私募股权高管告诉我们。”

这些高管几乎都拒绝公开发言，他们表示自己既没有享受到公众的尊重，也没有与奥巴马政府建立私人联系。同时，他们觉得米特·罗姆尼是一个糟糕的代言人，今年他们对共和党感到“失望”。这使得高管们处于一个奇怪而尴尬的境地：他们不知道该把钱给谁。

文章没有具体列出银行家们的政策不满。可能是因为他们实际上没有太多可以抱怨的事情。在上周完成后，即使是曾经被厌恶的沃尔克规则也被前威尔斯法戈董事长兼首席执行官称为“合理且行业可以接受的” 。来自彭博新闻，在规则发布的当天：

“高盛在纽约上涨1.2%，收于169.73美元，这是该股票自9月20日触及近三年高点以来的最高收盘价。摩根士丹利在截至9月的12个月中，30%的收入来自主要交易，上涨1.3%，收于30.77美元。”

你可以看到，多德-弗兰克法案的存在对华尔街是多么令人反感。但在法律通过后，金融行业如*《华盛顿月刊》* 今年早些时候所详细记录的那样，将注意力转向了规则制定过程，确保法律以“行业可以接受”的方式进行解释。

这些具体情况在银行家的匿名哀叹中是找不到的。《政治家》 。他们的抱怨归结为尊重。他们觉得没有得到尊重，无法像2008年之前那样在每次会议上和得到他们想要的一切。文章无意中提出了一个有力的论点，即华尔街在过去五年中意识到，除了捐赠者之外，还有其他人是当选官员需要回应的，而这些人也有一些权力。

人民——选民——有充分的理由感到不那么受尊重。如果金融行业想知道为什么在华盛顿更难获得会议，它可以在许多地方开始研究。就在今天早上，彭博新闻发布了一篇调查文章，关于在2008年之后，美国银行雇佣了一名承包商，致力于阻止房主修改他们的贷款，以符合奥巴马政府旨在帮助房主脱离水深火热的计划。

“根据九名前城市贷款员工的说法，银行并没有按照与美国财政部的协议帮助房主，而是通过反复要求文件和错误的收入计算来拖延他们。一些借款人被迫进入止赎，或者被迫接受附加费用的更昂贵的贷款修改，这些费用是由于延误造成的。”

弄清楚大家为什么还这么生气并不难。