澳大利亚婚姻平等的重大损失 - 彭博社

阿博特在新闻发布会上发言摄影：斯特凡·波斯特尔斯/盖蒂图片社澳大利亚总理托尼·阿博特与纽特·金里奇和莉兹·切尼有很多共同点。就像前众议院议长/交锋主持人和前副总统女儿/参议院候选人一样，阿博特是一位自豪的保守派政治家，具有全国知名度。与这两位美国人一样，阿博特有一个同性恋姐姐。正如纽特·金里奇反对他姐姐坎迪斯·金里奇的同性婚姻，莉兹·切尼反对她的姐姐玛丽·切尼的婚姻，阿博特也认为他的姐姐克里斯汀·福斯特不应该被允许与她的伴侣结婚。

与金里奇和切尼不同，阿博特有能力将他的观点转化为政策。在阿博特政府的一次胜利中，澳大利亚最高法院裁定她不能。阿博特的姐姐与她的伴侣订婚，悉尼晨锋报在十月报道，但根据裁决，她或其他任何澳大利亚的同性恋伴侣都不会很快举行婚礼。

高等法院在澳大利亚首都领地（该领地与美国哥伦比亚特区一样，是一个独立的司法管辖区，不属于任何州）合法化同性婚姻后，开始关注婚姻平等问题上周。法院今天表示，允许这些婚姻的立法是违宪的。

澳大利亚短暂的婚姻平等实验是工党领导人内部斗争的受害者。朱莉亚·吉拉德在2010年成功发动政变，推翻了总理凯文·鲁德，随后鲁德在6月回报了这一恩情，罢免了吉拉德。在他随后与阿博特的竞选中，鲁德表示，重新当选的工党政府将加快立法以合法化同性婚姻，这一承诺在工党执政六年期间的无作为下，可能显得空洞。对工党感到厌倦的选民给予了阿博特的保守派联盟压倒性的胜利。

周四的裁决使澳大利亚的同性恋权利活动家面临比美国同行更为艰难的道路。即使在最高法院今年早些时候推翻《婚姻保护法》之前，该法律仅仅规范了美国政府对婚姻的处理方式，并未阻止各州合法化婚姻平等。由于阿博特的律师在法庭辩论中引用的1961年法律，澳大利亚的各州没有这种能力。澳大利亚的婚姻“是一个单一且不可分割的概念，”澳大利亚政府律师在11月13日提交给法庭的文件中写道，根据法律是“一男一女之间的结合（PDF）。”

周四的决定因此并不令人惊讶。“这个结果似乎是不可避免的，因为澳大利亚法律规定婚姻法由联邦政府制定，”堪培拉澳大利亚天主教大学的政治分析师马尔科姆·麦凯拉斯告诉彭博新闻。

同性婚姻倡导者表示他们不会放弃。例如，参议员莎拉·汉森-杨，反对派绿党的成员，在她的Facebook页面上写道：“很明显，我们需要联邦婚姻平等，越快越好，我刚刚在参议院提出了一项绿党法案来实现这一目标。”她希望阿博特允许他的自由党议员“根据良心投票支持婚姻平等。”

祝好运。“未来联邦议会可能会制定法律来合法化同性婚姻，”麦凯拉斯说，“但在托尼·阿博特担任总理期间，这似乎不太可能。”