彭博观点：硅谷在间谍活动上的虚伪 - 彭博社

硅谷的逻辑有时以奇怪的方式运作。以一群知名科技公司的公共关系活动为例：AOL、苹果、Facebook、谷歌、LinkedIn、微软、雅虎！和推特。在12月9日致国会和总统巴拉克·奥巴马的公开信中，他们呼吁美国政府“采取领导”并限制其数字监控。

推动这一运动的自利动机并不少。许多参与的公司多年来默许政府监控。如今，随着前情报承包商爱德华·斯诺登的揭露持续引发新闻，他们的声誉和底线受到负面宣传的威胁，才开始发声。

侵犯隐私——收集、打包和出售个人信息，通常在用户未完全知情的情况下，有时甚至在未获得其知情同意的情况下——通常是这些公司的生意。Facebook收集的关于你的信息并出售给市场营销人员，几乎肯定超过国家安全局可能无意中看到的关于你的信息。而NSA则受到大量（虽然承认不完美的）监督。这些科技公司则不能说同样的事情。

当然，企业监控和国家监控之间是有区别的。公司代表其股东行事以获取利润。它没有国家那样的广泛权力——征税、拘留、剥夺生命。也不被期望保护公民免受恐怖分子的威胁。

这是一个想法。每个签署的公司都可以迈出第一步，承诺遵守2012年2月白宫发布的消费者隐私权法案。该法案将使消费者对收集到的关于他们的数据及其使用方式拥有更大的发言权，并要求处理个人信息的科技公司提供更大的透明度和问责制。这可能并不是公司所想的。但如果没有适当的监督，数据收集——无论是由间谍还是社交网络进行——都容易被滥用。