关于硅谷最新反间谍立场的三点看法 - 彭博社

硅谷正在继续努力与国家安全局的监视行动保持距离。周一，八家知名互联网公司—谷歌、AOL、苹果、脸书、领英、微软、推特和雅虎！—发布了一封公开信，在报纸上刊登广告，并且建立了一个网站，呼吁制定新的原则，以进行他们所称的全球政府监视改革。以下是三种思考方式：

硅谷反对国内监视。 这并不是主要科技公司首次声称他们保护消费者免受过于好奇的政府的侵扰。硅谷一直在推动有权发布更多关于公司与执法部门共享的数据的细节，并努力建立不易受到监视的技术系统。周一的公告并没有什么新意。尽管该团体提出的原则没有提到任何政府的名字，但前三条原则呼应了常见的建议，认为政府不应仅仅收集数据，情报机构应受到法院的监督，政府应对其所做的事情更加透明。

它也担心其海外业务。 其他原则似乎是针对其他国家的客户。外国政府，特别是在欧洲，对NSA的监视计划感到愤怒。硅谷担心严格的隐私法可能会在每家主要互联网公司的美国增长放缓之际，严重阻碍其全球增长。例如，要求将本地用户的信息保存在本地服务器上的法律，将给美国互联网公司带来严重问题。当然，在提出这些建议时，这些公司处于一个尴尬的境地，反对旨在保护隐私的立法。

**不过不是电话公司。**互联网公司大声抗议他们所认为的政府对用户隐私的侵犯。但无线运营商——在此类努力中多次被牵连——大多保持沉默。消费者科技行业的两个分支处于不同的境地。虽然很少看到Facebook被描述为公用事业，但消费者与该公司的联系远比与他们的电话运营商更紧密。尽管领先科技公司的主导地位似乎是绝对的，但电信行业无疑是从市场中排挤竞争的黄金标准。硅谷对个人数据滥用的指控非常敏感，因为大多数科技公司依赖于这些数据来谋生。

“人们不会使用他们不信任的技术，”微软的首席法律顾问布拉德·史密斯在一份声明中说。显然，互联网公司对此比电话公司更为关注。