未捆绑有线电视背后的丑陋数字 - 彭博社

如果你是一个对支付家庭从未观看的数十个频道的有线电视订阅者感到不满的人，媒体分析师有一个信息：这个有线电视套餐带来了各种看不见的好处。

在一份试图量化有线电视按需定价成本的报告中，Needham & Co. 的劳拉·马丁估计，450亿美元的电视广告将在这种变化下面临风险，还有140万个工作岗位、由 康卡斯特 和 时代华纳有线电视 等有线运营商支付的200亿美元税收，以及1170亿美元的市场资本化。也许你不会想念以基督教为主题的 儿童微笑频道或珠宝电视，但如果你喜欢任何这些小众网络，你几乎可以肯定会因为缺乏财务支持而告别它们。

将有线电视套餐“拆分”并允许消费者仅选择他们想要的频道的想法，长期以来一直吸引着感到沮丧的订阅者，他们在美国每年支付约720美元，平均收看180个频道。根据Needham的说法，平均观众观看其中的16到20个，这种差距让数百万观众在每月向有线公司开支票时感到愤怒。

马丁在本周的报告中辩称，按需定价将导致更高的电视账单：“从公共政策的角度来看，通过拆分创造价值的想法可能是一个值得赞扬的目标，但这个前提所描述的世界永远无法存在。”这主要是因为每1美元的订阅收入，广告商支付1.24美元。去年这些支付总计达1010亿美元，其中560亿美元来自广告商。

为了保持平均180个频道的有线电视名单，美国家庭每年需要支付1260美元——比现在多75%。*但是，等等，*你说，整个目标是将这180个频道大幅削减到我想看的15或20个。 不幸的是，这就是行业经济学打击解包者最佳计划的地方：根据Needham的计算，编排一个有线频道的平均年成本为2.8亿美元，而承载体育节目的频道成本更高。根据Needham的调查，消费者倾向于为他们想要的少数几个频道设定每月30美元的理想价格。在拥有有线电视的1.04亿美国家庭中，这每年总计达到370亿美元。

在这样的世界中，只有28%的现有频道会存活下来——大约50个频道。“最坏的情况，”马丁写道，“如果分销商（收取所有费用的人）保留前300亿美元（就像他们在2012年那样），那么只会剩下70亿美元用于内容，这意味着只有7%的频道会存活，173个频道将消失。”

广告呢？这种收入仍然存在，但仅限于收视率最高的频道，例如福克斯新闻、AMC和A&E，其中鸭子王朝在有线电视收视率中占据主导地位。马丁所称的“激情频道”，如发现频道的 军事频道，很可能没有有意义的广告资金，并将消失，带走庞大的捆绑模式。

这个数学练习并不适用于任何有线电视公司试图销售的现实世界频道捆绑，因为它们的成本结构庞大，并且 ESPN 单独就有大约九种变体。（到目前为止。）然而，大型有线电视的整体“生态系统”仍然是内容创作者和分销商的一个有利可图的市场，尽管他们之间偶尔会为金钱争斗。

虽然拆分有线电视在经济上可能行不通，但尼德汉报告确实为那些对支付所有未观看频道感到失望的人提供了一个解决方案：割断电缆，保留你的调制解调器，从 Hulu、亚马逊 或 Netflix 上流媒体观看你喜欢的节目。马丁说：“这就是资本主义的运作方式。”