海斯曼奖竞争背后的数据 - 彭博社
Eric Chemi
LSU的安全卫在路易斯安那州巴吞鲁日于11月23日拦截德克萨斯农工大学四分卫约翰尼·曼齐尔的传球后，轻松越过他。摄影：杰拉尔德·赫伯特/AP照片为海斯曼奖的选票已发送给选民，截止日期为12月5日，这个周末的比赛安排在决定大学橄榄球最高个人荣誉的结果上至关重要。在大多数年份的这个赛季阶段，预测获胜者相对容易，但2013年绝非正常，几位球员——在选民眼中都有缺陷——都有合理的机会获胜。对于任何关心结果的人来说，是时候回顾一下塑造海斯曼奖的历史和政治了。
自1935年首次颁发以来，共有76位不同的获奖者（不包括南加州大学的雷吉·布什，他在2005年的奖项因NCAA的纪律处分而从历史上消失）。以下是按位置分配的奖项：
德克萨斯农工大学的二年级四分卫约翰尼·曼齐尔去年著名地赢得了该奖项，成为首位获得该奖的新人。今年他正试图实现另一个罕见的壮举，成为与俄亥俄州立大学的阿奇·格里芬（1974年和1975年）并列的唯一两次获奖者。
按年级分类的获奖情况如下——请注意，自2007年以来，所有的二年级和新生获奖者均已获奖：
总共有21名非高年级学生获得了该奖项。他们在下一年表现如何？并不好。让我们关注过去50年的数据，从1963年的罗杰·斯陶巴赫开始。以下是非高年级海斯曼奖得主的表现：
• 8人转向职业联赛； • 6人的表现下降，以四分卫和跑卫的码数来衡量（包括阿奇·格里芬，他仍然第二次获得海斯曼奖）； • 2人遭受重大伤病，导致他们的数字下降； • 2名四分卫增加了传球码数，但触地得分与被拦截的比例更差。
最后一行很有趣。那里提到的两名球员是马特·莱纳特，他在2004年获奖，并在2005年取得了强劲的数字，同时在海斯曼投票中排名第三，以及当前的统计数据由约翰尼·曼齐尔创造。这位德克萨斯农工大学的明星今年每场比赛的传球码数更多，他的触地得分也更多，但他也有更多的被拦截，并且已经输掉了几场重要的焦点比赛。就像莱纳特在2005年一样，曼齐尔很可能在今年的投票中排名第三。
以下是莱纳特进步的详细信息。他在2004年获得海斯曼奖，该年以粗体字显示：
| 马特·莱纳特 | 传球 |
|---|---|
| 年份 | 学校 |
| *2003 | 南加州大学 |
| *2004 | 南加州大学 |
| *2005 | 南加州大学 |
| 职业生涯 | 南加州大学 |
以下是曼齐尔在2013年的传球统计，与他2012年的海斯曼赛季相比非常出色。
| 约翰尼·曼齐尔 | 传球 |
|---|---|
| 年份 | 学校 |
| *2012 | <a href=“https://www.sports-reference.com/cfb/schools/texas-am/2012.html?utm_source=direct&utm_medium=Share&utm_campaign=ShareTool&utm_source=direct&utm_medium=Share&utm_campaign=ShareTool&utm_source=direct&utm_medium=Share&utm_campaign=ShareTool&utm_source=direct&utm_medium=Share&utm_campaign=ShareTool&utm_source=direct&utm_medium=Share&utm_campaign=ShareTool&utm_source=direct&utm_medium=Share&utm_campaign=ShareTool” target="_blank>德克萨斯农工大学 |
| <a href=“https://www.sports-reference.com/cfb/years/2013.html?utm_source=direct&utm_medium=Share&utm_campaign=ShareTool&utm_source=direct&utm_medium=Share&utm_campaign=ShareTool&utm_source=direct&utm_medium=Share&utm_campaign=ShareTool&utm_source=direct&utm_medium=Share&utm_campaign=ShareTool&utm_source=direct&utm_medium=Share&utm_campaign=ShareTool&utm_source=direct&utm_medium=Share&utm_campaign=ShareTool” target="_blank>2013 | <a href=“https://www.sports-reference.com/cfb/schools/texas-am/2013.html?utm_source=direct&utm_medium=Share&utm_campaign=ShareTool&utm_source=direct&utm_medium=Share&utm_campaign=ShareTool&utm_source=direct&utm_medium=Share&utm_campaign=ShareTool&utm_source=direct&utm_medium=Share&utm_campaign=ShareTool&utm_source=direct&utm_medium=Share&utm_campaign=ShareTool&utm_source=direct&utm_medium=Share&utm_campaign=ShareTool” target="_blank>德克萨斯农工大学 |
| 职业生涯 | <a href=“https://www.sports-reference.com/cfb/schools/texas-am/?utm_source=direct&utm_medium=Share&utm_campaign=ShareTool&utm_source=direct&utm_medium=Share&utm_campaign=ShareTool&utm_source=direct&utm_medium=Share&utm_campaign=ShareTool&utm_source=direct&utm_medium=Share&utm_campaign=ShareTool&utm_source=direct&utm_medium=Share&utm_campaign=ShareTool&utm_source=direct&utm_medium=Share&utm_campaign=ShareTool” target="_blank>德克萨斯农工大学 |
在曼齐尔的案例中，他在2012年获胜的一个重要原因是他的跑动能力——而这一部分在2013年受到了影响，成为大多数评论员认为他再次不配获得该奖项的关键原因。
| 约翰·曼齐尔 | 冲球 |
|---|---|
| 年份 | 学校 |
| *2012 | 德克萨斯农工大学 |
| 2013 | 德克萨斯农工大学 |
| 职业生涯 | 德克萨斯农工大学 |
理解海斯曼选举团： 如果约翰尼·足球不太可能重复获奖，那么谁仍然是这个奖杯的强有力竞争者？克里斯·休斯顿是网站 海斯曼评论员 背后的大学橄榄球专家。他为南加州大学的四分卫卡森·帕尔默和莱纳特指导了成功的奖项竞选，自2009年以来一直是海斯曼投票人。休斯顿认为，选拔过程与总统选举的选举团有更多共同之处，而不是看似的普选。
投票者被平均分为六个地区，每个地区有145名投票者，还有58名现任海斯曼获奖者也参与投票。休斯顿将其视为一场政治竞赛，场外因素，如宣传，可以发挥重要作用，而由地区媒体组织支持的奖项竞选对帮助地方候选人有很大影响。
地区投票者通常会投票给“本土明星”。例如，远西地区的投票者更有可能将俄勒冈州四分卫马库斯·马里奥塔放在他们的选票顶部，而德克萨斯州的投票者可能会将曼齐尔放在首位。波士顿学院的安德烈·威廉姆斯将在东北地区受益，而南方的投票者可能更愿意投票给佛罗里达州立大学的詹姆斯·温斯顿或阿拉巴马州的AJ·麦卡伦。
但今年，特别是一个地区可能发挥决定性作用：“中西部是关键，”休斯顿说，“因为在其他每个地区都有一个自然候选人。”最终的获胜者需要在中西部排名第一或第二才能成为一个可行的威胁，而预测谁将在该地区脱颖而出并不容易。“绝对是一场疯狂的竞赛，”休斯顿谈到今年的投票时说。通常在这个赛季的这个时候，他知道谁会获胜，但现在他可以为四位不同的运动员找到“获胜的路径”——这种说法立即让人想起CNN上总统选举分析的画面。
由于没有明显的热门候选人，每位主要候选人都有缺陷，Huston认为今年的获胜者最终将获得较低的得分。随着赛季剩下几周的时间，大牌球员有很多机会进一步下滑，这将为黑马候选人打开大门。这对最近出现的年轻获胜者现象可能是个好消息。
当Tim Tebow成为第一位赢得该奖项的二年级生时，这标志着二年级生连续三年获胜的开始。而Manziel的获胜可能为未来其他新生的获胜打开了大门。许多预测网站认为，佛罗里达州立大学的新生四分卫Jameis Winston是今年最有可能的获胜者：根据CBS、ESPN、今日美国和多个 博彩网站的预测，他目前是顶尖候选人。
Huston表示将不会再有重复的获胜者——这意味着Manziel不在其中——而他自己的最新预测将Winston放在前面。杜克大学的统计学家Daniel Heard在整个赛季中每周绘制出预测的领先者。你可以看到，领先者已经改变了几次。
温斯顿目前是获胜的热门人选，但仅仅是微弱的优势，并且仍然存在刑事指控可能在最后时刻破坏他机会的可能性。由于围绕各种有缺陷的候选人的不确定性，专家如休斯顿认为，今年的获胜者可能最终会以非常低的得分获胜，得分是以总可能投票数的百分比来衡量的。我们可能会看到一个获胜者仅获得大约30%的总票数，这将是历史上最差的获胜百分比之一。
最近的历史趋势则朝着相反的方向发展，越来越多的压倒性胜利。最近的海斯曼奖得主大多获得了超过70%的可能票数。开放的竞争环境使得选出获胜者变得更加困难，但更容易知道无论谁获胜，最终得分都会非常低。