是的，小企业希望在线巨头收取销售税 - 彭博社

摄影：Walter Bibikow/Getty Images主街的实体店再次在关键的假日季节中一只手被束缚着。根据 Amazon.com 的说法，他们正在与在线卖家竞争，后者在超过30个州不收取销售税，地方自我依赖研究所指出。大多数州的州和地方销售税率从6%到10%不等，在一些城市可以超过12%，税务基金会表示。如果你必须将这笔费用强加给顾客，而你的在线竞争对手却不这样做，那么很难竞争。

在5月，参议院通过了 市场公平法案，该法案赋予各州要求大型外州互联网零售商收取销售税的能力，就像当地的实体店一样。众议院为什么没有采取行动？这种犹豫可能部分是由于对该法案如何影响小企业的困惑。在一次显著的颠倒中，反对者在一篇 社论后 另一篇中争辩说这将对小企业造成伤害。

对手的叙述不真实。《市场公平法案》并不是大型零售连锁店想要压垮小企业的产物。包括我们数千名成员在内的小型零售商，早在1990年代末就首次呼吁（pdf）制定类似的立法。当时，许多全国性连锁店反对我们将在线销售纳入税收征收的努力。大多数人现在已经同意我们的立场。

随着每年过去，问题的范围不断扩大。根据互联网零售商发布的数据，在2012年进行在线业务最多的500家零售商中，三分之二在不到25个州收取销售税。这些公司规模庞大，平均每年在线订单超过3亿美元。

与此同时，根据人口普查数据，在全国583,000家员工少于20人的零售企业中，97%是受销售税要求约束的实体店。这些小型零售商雇佣了270万人，支付570亿美元的年薪。他们使我们的商业区充满活力，并通过他们的采购支持无数其他地方企业和工作岗位。

尽管在经济中扮演着至关重要的角色，这些企业却以数千的速度消失。在我们那些不得不关闭的成员中，许多人将互联网零售商的销售税优势视为他们衰退的主要原因。

至于剩下的3%的小零售商——大约19,000家仅在网上和邮购的公司——根据人口普查数据，几乎所有的销售额都低于每年100万美元。因此，他们将继续根据参议院通过的法案中的“小卖家例外”免于收取销售税。对于其他公司，该法案通过要求各州提供免费的软件来简化合规流程，从而自动化收税过程。

尽管对绝大多数小企业有明显的好处，但反对者仍然试图混淆这个法案将服务于谁的利益。许多人指出亚马逊对联邦互联网销售税立法的支持是小企业最终会成为输家的一个迹象。

但亚马逊的立场既不是新的，也并非如此简单。十年前，该公司曾游说早期版本的市场公平法案，但正如华盛顿邮报当时报道的那样，施压立法者对法案进行修改，最终导致法案搁浅。这些修改包括取消小卖家例外。如今，亚马逊继续推动减少或取消这一例外，这一变化可能再次削弱法案的机会。

亚马逊还对各州的互联网销售税法持强烈反对态度。今年八月，它向最高法院请愿，要求推翻一项纽约法律，该法律要求使用州内销售附属公司的网络零售商（如亚马逊）收取销售税。最近，它解雇了在缅因州的销售附属公司并密苏里州的附属公司，以逃避这些州的类似政策。

亚马逊拒绝了我们请求面试的要求，一位发言人将我们转介给亚马逊副总裁保罗·米森的参议院证词，在其中他说，公司反对州互联网销售税法是因为其对“对州权力的宪法限制……在我们国家的创立原则核心”的承诺。

我们相信公平竞争是我们国家创立原则的核心，也是州和国家利益的中心。小企业在当前政策下处于明显劣势。我们希望众议院成员能够认识到这个问题的紧迫性，并迅速采取行动来解决它。