A-Rod因塞利格不愿作证而逃离MLB仲裁听证会 - 彭博社

罗德里格斯于11月19日抵达纽约的美国职业棒球大联盟总部照片由塞斯·韦宁/AP照片提供亚历克斯·罗德里格斯昨天过得很有趣。

在走出对他211场比赛禁赛的上诉仲裁听证会后在八月份被判处的美国职业棒球大联盟，和对联盟首席运营官咒骂时，罗德里格斯和他的一个律师在广播中告诉 WFAN的迈克·弗朗西萨，仲裁对每个人来说都是“一个令人厌恶的过程。”纽约洋基队的三垒手解释说，在仲裁员弗雷德里克·霍洛维茨决定大联盟专员巴德·塞利格不必作证后，他失去了冷静。公文包被踢，桌子被敲。

A-Rod的发脾气是（另一个）不错的戏剧，但还有别的意义吗？这位被指控使用兴奋剂的击球手在这里有策略吗？这策略好吗？彭博商业周刊向图兰大学法学院体育法项目主任加布里埃尔·费尔德曼提出了这些问题：

A-Rod有合理的投诉吗？你如何评价MLB的上诉程序的公平性？

这都是相对的。如果问NFL球员，他们可能会认为这比他们在场外问题上必须面对的程序更公平，因为没有独立审查的途径。但[MLB的]程序在劳动关系中并不罕见。在许多方面，这正是国会所期望的。这个想法是要有一个更高效、更具成本效益、更快速的程序来解决争议，而不必诉诸法庭。

Selig是否出席重要吗？

我很难进行推测。我不知道Selig能作证的内容是否是[MLB首席运营官] Rob Manfred无法作证的，以及这是否会对结果产生任何影响。这里的关键问题不是你我或任何人是否不同意仲裁员的决定。仲裁程序的整个前提是这是一个最终且具有约束力的程序。

只有在非常狭窄的情况下，某一方才能挑战仲裁员的决定。这不包括：我们会以不同的方式裁决此案。必须达到欺诈或偏见的程度，或者决定必须超出集体谈判协议的范围，以至于根本没有任何决定的依据。当我了解到Selig在这些案件中从未作证时，Rodriguez在这里提出这样的论点是非常困难的。

A-Rod和他的律师有多大机会将此案移至联邦法院？

如果他们选择提起诉讼挑战本次程序的结果，他们将在法庭上进行。问题是法官是否愿意考虑关于听证会的有效性、结果或程序的任何论点。这是一个很大的挑战。这可能是他们最接近于争辩程序是欺诈的，或者仲裁员有偏见，或者不要求专员作证的决定是任意和反复无常的方式。

所以这是一场战略性的发脾气？还是A-Rod只是失控了？

显然，从表面上看，这似乎是一场部分策划的发脾气。人们希望这是一种战略，而不是纯粹的情绪。仅仅因为不同意决策者做出的决定而走出一个最终和具有约束力的程序是非常危险的。这可能是他们对赌的方式。也许他们认为这给他们在听证会上减少停赛的机会，同时也为他们在联邦法院提出仲裁听证会本身是骗局的最有力的案例。