3D塑料枪真的构成威胁吗？四个直白的观点 - 彭博社

Cody Wilson 在德克萨斯州奥斯汀的家中展示了第一款完全3D打印的手枪Liberator，时间是5月10日照片由Jay Janner/Austin American Statesman通过AP照片提供联邦政府在3D塑料枪的问题上加大了关注。烟酒枪炮和爆炸物管理局表示，这些自制的未来派武器“可能会造成巨大问题。”我再次表示怀疑。原因如下：

首先，背景。 3D打印机使用数字设计来构建各种设备，由数千层硬塑料组成。11月13日，ATF举行了一次媒体简报，宣布该机构使用一台打印机制造了一把塑料手枪。该机构表示，它制造了一个名为Liberator的模型，该模型由一位名叫Cody Wilson的德克萨斯州自由主义者和DIY枪械爱好者设计。政府表示，它的版本可以发射八发子弹。“这可能会为美国公众造成巨大问题，”该机构的助理主任Richard Marianos说。 华盛顿邮报、纽约时报、我们在彭博社观点的表兄弟以及其他媒体发出了警报。ATF希望为1988年禁止“不可检测”火器的法律的重新授权争取支持，该法律将于下个月初到期。

**这种愤怒忽视了一些不方便的事实。**不可探测的武器，无论是火器、剑、双节棍还是放射波发生器，都可能非常危险。然而，这些虚构的武器实际上并没有在抢劫、校园大屠杀、飞机劫持或政治暗杀中被使用。坏人想要的是有效的武器。911劫机者用 多功能刀、纸箱刀和无情的协调 劫持了客机。即使有罪犯出于某种原因想要自己制造火器，使用一台与笔记本电脑连接的价值10,000美元的3D打印机来做这件事也不是最简单的方法。仔细想想，为什么一个恶棍要费心去制造自己的枪支，而格洛克手枪和布什马斯特军事风格的半自动步枪在网上随时可得呢？也许他不想使用信用卡。那么，他可以在零售店或周末的枪展上用现金支付。或者他可以和街角那个从车后备厢里出售手枪的人做生意。

确实，有成千上万的人在政府要求将其从互联网删除之前下载了科迪·威尔逊的解放者设计。我强烈猜测，驱动这些下载的动机是好奇，而不是犯罪。大多数需要火力的罪犯只会出去购买、偷窃或借用一把枪。

我们以前走过这条路。 在1980年代末，控枪倡导者试图禁止一种主要由工业强度塑料制成的奥地利制造的格洛克，并将其妖魔化为一种能够逃避机场安检的武器。国会举行了听证会，然后通过了最初的不可探测枪支禁令。然而，奇怪的是，联邦航空管理局得出结论，格洛克根本不是威胁。FAA表示，如果安检人员注意，他们可以检测到那块枪形塑料，更不用说使格洛克致命所需的子弹了。“那是一个大‘哎呀’时刻，”前手枪控制协会主席理查德·阿博恩曾告诉我，现在被称为布雷迪防止枪支暴力运动。“我们犯了一个经典错误，未能做好功课。”

正如我所写的，对Glock的枪支管制失误不仅仅是对Aborn和其他自由派活动家的尴尬。这场争议在引起人们对Glock的关注并使其成为“美国的枪。”

所以，尽管如此，请重新授权禁止隐形枪支的法律。 我对3D打印爱好者制造武器的前景并不感到兴奋。我只是认为他们对任何人除了他们自己并没有太大的危险。ATF可能让它的Liberator发射了八次，但我不想在第九或第十轮时握着那个东西。Glock知道如何制造手枪，这就是为什么大约三分之二的美国警察部门使用它的手枪。（值得注意的是，Glock在几个关键部件上使用金属。）根据国家射击运动基金会的高级副总裁Larry Keane的说法，一种完全由塑料制成的火器“将非常不可靠且非常不安全。”顺便提一下，NSSF支持不可检测枪支法律的续期。一位NRA发言人没有立即回应寻求评论的电子邮件。