最新的苹果-三星裁决结果喜忧参半 - 彭博社

一个上诉法院的裁决为苹果再次追求对一些三星电子移动设备的禁令铺平了道路，这些设备被发现侵犯了苹果的专利。但专家表示，这项裁决对苹果来说是一个复杂的结果，并将对未来寻求专利争议中禁令救济的各方施加更大的负担。

一个由三名法官组成的联邦上诉小组在周一发布了这一一致裁决（PDF）。法院表示，美国地区法官露西·高（Lucy Koh）在去年秋天拒绝苹果试图禁止被发现侵犯三项实用专利的三星产品时犯了错误，这些专利涵盖了某些iPhone和iPad的功能。高法官裁定，苹果未能证明因三星的侵权而遭受不可弥补的损害，这是获得禁令救济的必要条件。然而，该小组维持了早期裁决的一部分，拒绝对被发现侵犯设计专利的三星设备发布禁令。

苹果在2012年8月，陪审团裁定库比蒂诺（加利福尼亚州）公司在与三星的专利诉讼中获胜后寻求禁令。iPhone制造商最初获得了10亿美元的赔偿。高法官将该判决减少了4.5亿美元，称陪审团的计算存在缺陷。苹果正在寻求在11月12日高法官主持的损害赔偿重审中追回全部金额；该案件预计将在周二结束。

根据上诉裁决，高法官的错误在于要求苹果证明与被侵犯的实用专利相关的独特功能是消费者选择购买三星设备的唯一原因。“苹果必须证明专利功能与消费者对三星产品的需求之间存在某种联系，而不是仅仅表明专利功能是消费者需求的唯一原因，”该小组裁定。

通过发言人，三星表示对该小组的决定感到满意，确认拒绝对设计专利的禁令。“虽然联邦巡回法院还命令地区法院重新考虑其关于仅苹果的实用专利的部分理由，但发回的内容涉及苹果提出的非常狭窄的证据范围。因此，我们相信将避免禁令，”发言人说。苹果没有立即回应寻求评论的消息。

现在此事回到地区法院。“苹果将试图弥补法院指出的证据中的漏洞，”太平洋大学麦克乔治法学院的法律教授、前知识产权诉讼律师艾米·兰德斯说。“我认为他们会采纳意见，评估它，然后带着更新的记录回到审判法院，试图争辩禁令应该被发出，”她说。“他们将面临的困难是公众利益。”

苹果必须建立，如裁决所述，“包含专利特征使产品显著更具吸引力”，或“缺少专利特征会使产品显著不那么吸引人。”

这是一个困难的测试，兰德斯和斯坦福大学法教授、知识产权专家马克·莱姆利表示。“重新考虑是否会导致不同的结果并不明显，”莱姆利说。随着最新决定确立了测试要求专利与产品销售之间的联系，该裁决使任何专利持有者获得禁令救济变得更加困难。“这不会导致人们不请求[禁令]，但会使他们实际获得禁令的可能性降低，”莱姆利说。

结果更可能在苹果未来产品的战略中发挥作用，而不是在当前争议中涉及的设备上——这些设备现在已经是试验所涵盖的产品的两个产品代际，且大部分已下架。针对三星的另一起案件定于三月开庭，涉及更新型号，包括三星的Galaxy S3。正如彭博新闻报道，对旧款三星型号的禁令将支持苹果的一个论点，即新款手机是相同的产品，只是名称不同。

鉴于时机，莱姆利表示，周一的上诉裁决更多地反映了法律与快速发展的智能手机业务之间的相互关系。“[这个案件]的进展速度是你所期望的，而技术和市场都在迅速超越它，”他说。“即使你能想象法院在重审时施加禁令，这也不会改变市场的基本面。”