为什么人们对蒂姆·盖特纳跳入私募股权感到愤怒 - 彭博社

我承认得知前财政部长蒂莫西·盖特纳同意成为私募股权公司沃尔堡·平克斯的总裁让我有些惊讶。一方面，拥有或许比其他人更深刻理解市场、政府和经济如何互动的人决定将这些才能应用于赚钱，这并不应该让人感到震惊。

另一方面，这则消息确实让很多人感到惊讶，他们原本预计盖特纳会成为一所大学的校长或某个非政府组织的负责人，或者其他一些显赫的非华尔街职位。我属于后者，原因有两个。首先，尽管有一种滑稽的普遍误解认为盖特纳出生于富裕家庭并且曾在高盛工作，但他实际上是在国外长大的，父亲是一名美国国际开发署的官员，后来为福特基金会工作。在这篇2010年的个人资料中，他告诉我，正如他告诉其他人一样，他的成长经历塑造了他的价值观和世界观：“我从小就看到美国对世界的影响，无论是好的还是不好的。我的父母的朋友，从生活的早期阶段起，就在那个世界——乐施会、关怀行动、世界银行、国际特赦组织。”他暗示，这段经历是他选择公共服务而非私营部门职业的重要原因。

我假设他会走大学/非政府组织/著名作者路线的第二个原因是，这几乎与个人财富积累不相矛盾。盖特纳已经有了一份百万美元的书籍合同，并且通过演讲可以赚得更多。这并不是说私募股权有什么特别错误的地方——只是强调盖特纳本人经常表达对那些将一生奉献给公共服务的人的钦佩，并且在52岁之前，他自己也这样做了，除了在20多岁时短暂担任基辛格协会的分析师。

无论如何，盖特纳决定尝试私募股权，并且无疑会表现出色。这引起了如 诺姆·谢伯在 新共和 的谴责（他在为 一本关于金融危机及其后果的优秀书籍 工作时与盖特纳有过密切接触）。而这反过来又引发了盖特纳支持者的反击，例如 政治 的本·怀特：“许多批评的一个问题在于，它未能真正指出盖特纳做错了什么，除了模糊的概念，即他在某种程度上降低了人们对监管的信心。”

正如怀特所说，盖特纳不会为 高盛、 花旗集团 或其他一些直接受益于他在危机期间设计和实施的政府支持的公司工作。但与此同时，我认为理解盖特纳对公共利益的重大贡献（并且知道他从未为高盛工作）的人，可能仍然会对他的决定感到失望，这并不难理解——或者说不应该难以理解。

这是一个尝试：尽管受到诸多批评，盖特纳却是一个极为罕见的例子，证明你可以成为一个有才华的高级监管者和公共服务者，并完全与华尔街的金融利益分开。但这将不再成立。盖特纳加入华平投资，虽然在道德和伦理上完全可以辩护，但仍将加深公众对华尔街和华盛顿利益是一致的怀疑；这些利益凌驾于公众利益之上；而政府服务，尤其是在金融监管领域，仅仅是为将来的高薪职业铺路，并且是在考虑这一职业的情况下进行的。这对盖特纳来说可能不公平，因为他并没有造成这种局面。但他本可以作为这一普遍观点的显著反例——而现在他不能了。