特雷冯·马丁、雷尼莎·麦克布赖德与枪支管制：四个直言不讳的观点 - 彭博社

西奥多·瓦弗在密歇根州迪尔伯恩高地的第20区法院出庭受审，时间是11月15日照片由保罗·桑西亚/AP照片提供又一起种族问题引发的枪击事件，这次发生在底特律，再次引发了关于美国枪支文化的辩论。

你一定还记得佛罗里达州的前例，涉及 特雷冯·马丁，这位在回家途中被志愿邻里守望者乔治·齐默曼用手枪击毙的无武装非裔美国人。底特律案件涉及的是雷妮莎·麦克布赖德，这位无武装的19岁黑人女性在夜间被一名白人房主射杀，具体情况仍然模糊不清。

麦克布赖德的暴力死亡无疑会 引起全国关注。周五宣布对房主提出的谋杀指控，得到了部分黑人社区领袖的赞扬。在辩论展开时，有四个关键点需要考虑：

1. 我们不知道麦克布赖德被杀前发生了什么，这很重要。 射手西奥多·瓦弗告诉警方，他认为这名年轻女性在11月2日清晨试图闯入他的房子。瓦弗已对二级谋杀罪不认罪。韦恩县（密歇根州）检察官基姆·沃西周五表示，她的办公室没有发现任何试图闯入的证据，麦克布赖德显然是在附近发生车祸后，敲打瓦弗的门，似乎处于困扰之中。尸检显示麦克布赖德醉酒，她的血液酒精浓度是驾驶法定限制的两倍。目击车祸的证人表示，她在事故后似乎神志不清，迷失在夜色中。

在Wafer开枪之前发生了什么？他有理由感到害怕吗？他是故意扣动扳机还是误操作？这些答案将——或者应该——决定谋杀指控是否成立。回想一下，陪审团最终宣判Trayvon Martin的杀手无罪，认为对George Zimmerman的行为存在合理怀疑。

2. 再次强调，种族问题很重要。 密歇根州检察官Worthy宣称在McBride案件中“种族无关紧要”。如果她真的这么认为，那她是唯一一个这么想的人。“我们很高兴在这个案件中有了指控；这是一种进步，”查尔斯·威廉姆斯二世牧师对纽约时报说。“但整个情况告诉我们，在美国，关于种族的问题仍然需要解决。”

支持Wafer的白人枪主将强调Worthy是黑人。黑人领袖将强调McBride案件是今年第三起引发种族争议的高调事件，继Martin无罪释放和最近在北卡罗来纳州一名男子因车祸寻求帮助后被警方射击事件之后。不管喜欢与否，美国人都在关注种族问题。怀疑和敌意，无论合理与否，都会在McBride的死亡受到审查时再次显现。

3. 一些自由派将借助McBride的死亡提出可疑的控枪呼声。 在周六的社论中，时报指出：“在一个武装到牙齿的国家，错误的情况和误解每年导致成千上万的突然死亡和受伤。当立法者未能收紧枪支安全法时，他们应该考虑像McBride女士那样被缩短的生命。”广泛的民间枪支拥有无疑使一些暴力事件更加致命。如果Wafer是拿着棒球棍来到门口，McBride可能不会死。然而，模糊地暗示有一条可以收紧的枪支法律能够拯救McBride，引发了一个问题：什么法律？Wafer使用的是传统的12口径霰弹枪，而不是任何人提议禁止的武器。他据说是合法拥有该武器的。那么时报心中所想的是什么法律呢？

无论好坏，美国人相信他们有第二修正案的权利在家中拥有火器。最高法院恰好同意。如果守法公民有权在家中拥有枪支，意外杀戮将会发生。对第二修正案的这种理解意味着一种权衡：拥有枪支的自由与枪支被误用的危险之间的交换。刑事和/或民事司法系统可能会为麦克布赖德的杀戮提供一些事后补救措施。但除了废除第二修正案——对此祝好运——如何调整枪支法规以防止此类事件并不明显。

**4. 承认第二修正案并不意味着枪支拥有者可以不小心。**仅仅因为韦弗有权拥有一把猎枪，并不意味着他必须在开门时手指放在扳机上（如果他确实这样做的话）。权利伴随着义务。在起诉韦弗时，检察官沃西确定他没有满足密歇根州自卫法的要求。在该州，房主没有撤退的义务。然而，只有在房主“诚实且合理”地相信有必要防止死亡或严重人身伤害时，才可以使用致命武力。进一步的调查和公开审判，希望能提供我们所需的信息，以决定沃西是否正确，或韦弗是否以合理的方式行事。