法官表示“整个社会都从谷歌图书中受益” - 彭博社

摄影：Corey Hendrickson/Gallery Stock谷歌在与作者公会的长期法律争端中，于周四早晨获得了对其谷歌图书计划的强烈支持。

在批准谷歌的简易判决动议并驳回这起持续八年的版权侵权案件时，纽约南区的美国地方法官丹尼·钦表示，这一大规模的图书数字化项目并不违反版权法。钦还描述了他认为这一努力对作家、读者、学者、图书馆和公众整体的诸多好处。“确实，”他写道，“整个社会都受益。”

“这是一条漫长的道路，我们对今天的判决感到非常高兴，”谷歌的一位发言人在一份声明中表示。“正如我们一直所说，谷歌图书遵守版权法，像是数字时代的卡片目录，使用户能够找到可以购买或借阅的书籍。”

作者公会 对结果作出回应，承诺将对钦的裁决提出上诉。“我们不同意并对法院今天的决定感到失望，”公会的执行董事保罗·艾肯在网上发布的声明中说。“此案对版权提出了根本性的挑战，值得更高法院的审查。谷歌未经授权制作了几乎所有世界上有价值的版权保护文学的数字版，并从展示这些作品中获利。在我们看来，这种大规模的数字化和利用远远超出了合理使用的界限。”

谷歌图书如何提供公共利益？Chin详细说明了这些方式。

1. “它推动了艺术和科学的进步，同时尊重作者和其他创意个体的权利，并且不会对版权持有者的权利产生不利影响。”

2. “它已成为一个宝贵的研究工具，使学生、教师、图书管理员和其他人能够更有效地识别和定位书籍。”

3. “它首次使学者能够对数千万本书进行全文搜索。”

4. “它保存了书籍，特别是那些在图书馆深处被遗忘的绝版和旧版书籍，并赋予它们新的生命。”

5. “它为有印刷障碍和偏远或服务不足的人群提供了获取书籍的便利。”

6. “它创造了新的受众，并为作者和出版商创造了新的收入来源。”

这份 33页的裁决 是在Chin拒绝两方达成的1.25亿美元和解协议后两年半多一点发布的。当时，他裁定该交易不公平、不充分或不合理。他在2012年5月拒绝了谷歌驳回案件的动议，并批准了原告的集体诉讼认证动议，后来被第二巡回上诉法院驳回。

该案件最初由多个团体代表出版商和作者提起。五家出版商在2012年10月与谷歌达成了一项不需法院批准的和解协议。该协议允许美国出版商选择是否将其书籍和文章提供扫描，或将其移除。