哈佛商业评论为分享文章的新限制辩护 - 彭博社

摄影：Yagi Studio/Getty Images在2009年，哈佛商业评论向少数使用学术聚合器Ebsco的大学图书馆寻求更高的费用，以便为学生提供期刊访问：该出版物认为，Ebsco的许可证是为了学术研究，而不是分享课程材料。希望使用HBR文章的商学院——通常是为非学术受众撰写的学术研究摘要——被要求支付额外费用。

今年夏天，HBR扩大了其从使用其文章作为课程材料的学校收取费用的努力，限制对500篇经常共享文章的访问。这导致一位不满的商学院教授认为该出版物正在进行“邪恶”行为，而美国图书馆协会的商业参考图书馆员则“谴责对学术材料的完全访问的侵蚀。”今天，高等教育纪事 报道商学院被要求支付高达200,000美元的年度会员费。

对于多伦多大学罗特曼管理学院的教授约书亚·甘斯，他批评哈佛商业评论“越过了‘邪恶’的界限”，新的费用对“学术界在正常学术环境中如何使用彼此的工作”的标准构成了冒犯。（顺便提一下，甘斯是2012年出版的书籍信息想要被分享的作者，该书由哈佛商业评论出版社出版。）

这并不是哈佛商学院出版社高等教育组的业务主任萨姆·海纳所看到的情况，他表示对该出版物新分享限制的批评忽视了导致该政策的历史。当哈佛商业评论在2000年与Ebsco达成协议时，该出版物预见到内容共享将成为一个问题，海纳说。“作为一个具有教育使命的非营利组织，如何以可持续的方式定价我们的材料是我们每天面临的问题，”他说。

期刊明确规定Ebsco对其材料的许可不适用于课程材料。它不想削弱其向商学院销售课程材料的努力。（完全披露：Ebsco许可彭博商业周刊的内容。）实际上，许可条款并没有阻止教授们使用Ebsco与学生分享内容——哈佛商业评论的代表偶尔会查看某所大学的文章销售情况，发现随着链接共享的普及，业务下降了80%。该组织不喜欢失去收入，但它生活在一个免费内容日益成为常态的世界。“我们不喜欢告诉人们他们不能这样做，”海纳说。“我们处在互联网时代。告诉人们不要分享链接是一个困难的命题。”

海纳表示，大约50所商学院已同意新的收费结构。虽然一些学校的报价约为每年200,000美元，但大多数大学每年的费用不到10,000美元。与此同时，对于在数字时代收费的出版物来说，仍然是早期阶段。报纸和其他主流出版物在试图将内容隐藏在付费墙后面时面临着一场反弹。值得注意的是，纽约时报在之前免费提供故事后，成功地实施了付费墙。

《纪事报》 建议，HBR的政策转变可能导致商学院分配给该出版物的文章减少。反过来，这可能为另一本商业期刊提供更广泛的传播机会。或者，也许正如海纳所建议的，新政策将使商学院为课程内容支付的方式更加公平和高效。如果情况确实如此，最终可能会有人为HBR撰写一篇关于该出版物努力的文章。