为Airbnb辩护民事自由 - 彭博社

在过去一个月左右，关于纽约的Airbnb服务发生了一场争论，主要集中在该公寓租赁服务是否应该合法。现在，纽约州检察长埃里克·施奈德曼办公室下达的一份 传票，要求提供通过该服务租赁空间的所有人的信息，吸引了希望讨论政府要求数据丰富的互联网公司提供个人信息的权利限制的Airbnb盟友。

电子前沿基金会和民主与技术中心，这些专注于与技术相关的公民自由问题的组织， 提交了一份支持Airbnb请求撤销传票的法庭之友简报。这发生在互联网协会，一个技术贸易组织， 也做了同样的事情。他们的论点将这份传票描述为一次钓鱼行动，检察长既没有提供不当行为的证据，也没有试图将涉嫌非法活动与合法活动区分开来。

“归根结底，传票需要与特定的事物相关联，”互联网协会的总裁兼首席执行官迈克尔·贝克曼说。“这是我们的个人自由受到威胁。政府当局拥有广泛的权力，法院需要保持警惕，以确保这些权力的应用是合理的。”

他承认该网站可能会发生一些非法活动，但将施奈德曼的行动比作传唤汽车制造商提供关于谁没有系安全带的数据。区别在于？Airbnb 对其用户的信息掌握得比 福特 深得多。

“仅仅因为技术收集了数据并使其易于披露，并不意味着政府有权获得所有数据，”CDT 自由、安全与技术项目主任格雷戈里·T·诺杰姆在一份声明中表示。“无论是来自国家安全局的秘密申请，还是来自州官员的传票，法院都需要拒绝或大幅缩小政府官员对大规模数据的要求。”

这些论点在法庭上是否成立尚待观察。施奈德曼似乎在公众舆论的法庭上面临被超越的危险。人们最近听到了很多关于数据贪婪的政府机构对他们隐私构成威胁的消息，他们可能不喜欢州检察长收集关于他们的大量信息的想法。

就其本身而言，检察长办公室对 Airbnb 对传票的描述表示异议，称其仅寻求商业交易信息，并且仅针对在租赁时不占用空间的人。“即使是 Airbnb 也承认其客户在出租公寓以获取利润时需要缴纳税款，”该办公室发言人马特·米滕塔尔在一份声明中表示。

在关注公民自由的同时，注意力也转移了，远离 Airbnb 所促进的经济活动的潜在非法性质。该公司的对手试图将注意力保持在后者上。在互联网协会宣布支持 Airbnb 的几小时内，州参议员莉兹·克鲁格的办公室开始传播一份 关于 Airbnb 业务的独立分析，作者是 《没有人强迫你去沃尔玛购物》 的作者汤姆·斯利。

在Airbnb对其业务的讨论中，它从未提及在客人入住其家时不在场的租户比例。这一点很重要，因为这使得Airbnb的租赁违反了州的非法酒店法。根据Slee的说法，他下载了数千个Airbnb租赁列表，56%的列表是整套公寓，这表明它们违反了酒店法。他计算出这些列表占公司收入的73%。几乎一半的公司收入来自于出租多于一套公寓的人。

“这显示了我们一直以来所说的——非法酒店并不是Airbnb商业模式中的异常，它们是Airbnb在纽约的商业模式，”州非法酒店法律的作者Krueger在一份声明中说。Airbnb重申，87%的人租住他们所居住的房屋，但没有直接回应居民在场的问题。“不幸的是，一些人仍然试图描绘一个与事实不符的Airbnb社区的画面，”Airbnb发言人Nick Papas在一封电子邮件中写道。

这些是不舒服的事实，Airbnb可能在某个时候不得不面对其业务的真相。在传票之前，改变酒店法是其主要优先事项；这很可能会再次成为公司的关注点。与此同时，它必须乐于就Eric Schneiderman的办公室与国家安全局相似的各种方式进行辩论。