乔治·科斯坦扎、双重沾酱和石棉伤害索赔 - 彭博社

石棉纤维摄影：Photo Researchers/Getty Images虚构的电视哲学家和偶尔的体育高管乔治·科斯坦扎认为 双重浸泡 没有什么问题。这是在薯片和派对蘸酱的背景下。当涉及到石棉伤害索赔时，一些共和党国会议员担心双重浸泡会导致严重的欺诈。

本周，在共和党的要求下，众议院预计将 辩论和投票 关于进一步石棉索赔透明度（FACT）法案。该法案将要求全国的石棉信托每季度提交关于谁获得付款及其金额的公开报告。支持者表示，这种报告将有助于防止不道德的原告律师及其客户进行双重浸泡——对同一伤害提出多个索赔。反对者则反驳称，该法律将侵犯索赔人的隐私，作为减缓付款和保护企业利益的更广泛尝试的一部分。

在过去的三十年中，与石棉绝缘材料相关的疾病和死亡的数十万起索赔使许多公司破产。1994年，国会通过立法，允许债务公司设立索赔支付信托，作为重组其商业事务和防止无休止诉讼的一部分。目前大约有60个这样的信托，持有数十亿美元。

从表面上看，FACT法案的目的是确保用于合法未来受害者的资金不会因滥用索赔而现在就被分配。 华尔街日报在三月份发表了一篇 有趣的文章，指出这种欺诈确实是一个问题。

石棉受害者的倡导者认为，FACT法案是一个寻找问题的解决方案——而且还是一个狡猾的伪解决方案。石棉疾病意识组织在一份 新闻稿中这样说：

FACT法案旨在使石棉受害者在法庭上获得正义和追究石棉公司对其产品造成的伤害的责任变得更加困难。它还将通过在公共网站上发布敏感信息来侵犯石棉受害者的隐私。

虽然人们当然希望看到无辜的病人得到赔偿和照顾，但很难理解为什么透明度会妨碍这些目标。实际上，制造含石棉产品的公司大多在多年前被迫在破产法庭重组，巨额资产被划拨给受害者。

至于隐私，通常通过法院系统提出要求的原告是公开进行的。公开的程序促进了诚实和公平。寻求信托赔偿的人同样可以被期望在阳光下进行——尤其是在今天保护免受欺诈可以为那些尚未开始遭受痛苦并将在未来需要帮助的人保留资源。