最低工资浪潮的三种（愤世嫉俗的）解释 - 彭博社

反对提高最低工资的人对这场运动突然加速感到不满。有些人说政治在其中起了作用。

“也许是我内心的愤世嫉俗，但一些动机并不纯粹，”就业政策研究所的研究主任迈克尔·萨尔茨曼说，该机构部分由反对提高最低工资的雇主资助。

在华盛顿州的西塔克，选民批准将最低工资提高到每小时15美元。受影响最大的是该镇的主要雇主，西雅图-塔科马国际机场。较少被注意的是，最低工资 可以被豁免，但仅通过集体谈判。这一豁免给雇主提供了巨大的激励，让工人加入工会，甚至鼓励工会化。工会是支持西塔克措施的最大力量。

在新泽西州，上周选民批准了一项宪法修正案，将州最低工资提高到每小时8.25美元，并将进行生活成本调整。民主党人将该修正案列入投票，以绕过共和党州长克里斯·克里斯蒂，他曾否决提高工资的立法。最低工资措施被证明是有效的投票吸引者，可能帮助民主党人阻止克里斯蒂借助其影响力将其他共和党人推入州办公室。“如果自由派和民主党人想要击败克里斯蒂，他们必须瞄准那些‘不常投票’的选民，这些选民渴望投票以增加就业并给自己加薪，”国家住房研究所的主席约翰·阿特拉斯和教书于西方学院的彼得·德里尔在8月的一篇 专栏 中写道，刊登在 费城询问者。

现在有消息透露奥巴马总统支持在两年内将最低工资提高到每小时10.10美元，超过他在2月份国情咨文中提议的每小时9美元。这对白宫来说是良好的政治策略。伊利诺伊州的参议员理查德·杜宾表示，提高最低工资向“挣扎于每月工资的工作家庭传达了一个信息，我们可以帮助他们。”

当然，这就留下了一个问题：为什么最低工资对工会和民主党来说如此重要。萨尔茨曼认为，这是因为选民未能看到提高工资的负面影响，即雇主将会裁减那些被认为不值得支付更高最低工资的低技能工人的职位。

加州大学欧文分校的经济学家大卫·纽马克进行了广泛的研究，质疑提高最低工资的价值，他表示支持者的动机并不一定是别有用心。“这是对日益加剧的不平等的回应。我认为这不是一个好的回应。奥巴马相信这会有所帮助，许多其他聪明的人也这样认为，但我认为他们是错的。”