为什么伊丽莎白·沃伦应该与希拉里·克林顿竞选总统 - 彭博社

华盛顿的伊丽莎白·沃伦参议员（马萨诸塞州民主党）在7月11日摄影：安德鲁·哈雷尔/彭博社诺姆·谢伯（Noam Scheiber）在一篇挑衅性的封面故事中宣称，马萨诸塞州的自由派参议员伊丽莎白·沃伦如果决定挑战希拉里·克林顿争夺2016年民主党提名，将成为希拉里·克林顿的“噩梦”。谢伯基于自金融危机以来，党内基础的自由派转变来支持这一说法。事实上，两个党派的选民以及独立选民都对华尔街感到失望。由于她丈夫主导的金融放松管制以及他担任总统和卸任后与富有金融家们的普遍勾结，克林顿被困在这种情绪的错误一方——不仅与一些不光彩的人物紧密相连，还与一种在自由派基层中强有力的观念相连，即根本不道德的华尔街影响被允许自我延续，即使在一个承诺“希望与变革”的家伙的总统任期内。拉里·萨默斯（Larry Summers）在面对强烈的自由派反对时，竞选美联储主席的失败正是这种愤怒的表现。

这确实给克林顿带来了挑战。也许，正如谢伯所暗示的，这将吸引沃伦参与竞选。但在与沃伦交谈了一段时间并且写作关于她参议院生涯的动力后，我认为希拉里与伊丽莎白的对立故事并不是理解沃伦或她可能如何看待克林顿和2016年的最佳方式。

施贝尔认为，如果克林顿在金融监管和推动中产阶级经济利益方面不够像沃伦，那么沃伦可能会试图通过动员她的自由派支持者来压倒她。文章花了很多篇幅来探讨这场生死之战将如何展开——沃伦将如何筹集资金和竞选，克林顿的团队将如何试图撕碎她。“是的，希拉里在竞选。她可能会赢，”一位前助手告诉他。“但伊丽莎白并不在乎赢。她不在乎轮到谁。”

也许我错了，但我怀疑沃伦可能会把克林顿视为一个机会，而不是威胁。克林顿在民主党内的力量比以往任何时候都强，是下一个提名人的绝对热门人选。是的，她在上次选举中失利。但她政治生涯的伟大教训是她总是从错误中学习，并且从不重复错误。她不会在这次失利。

对沃伦来说，这种力量可能实际上是一种吸引力。克林顿在2008年缺乏的，以及今天似乎仍然缺乏的，是一个关于她为什么应该成为总统的总体理由。将自己描绘成不可避免的失败了。她最近关于保护选民权利的演讲，虽然值得称赞，但并没有凝聚成更大的东西。

在一个过于分裂以至于无法通过法律的立法机构中，沃伦在参议院的力量一直是利用她的名人效应来设定议程，至少在金融事务上。仅仅暗示她会追究萨默斯就让他退出了。在民主初选中，这种力量将成倍放大，尤其是针对一个在这一领域如此脆弱的领先者。如果沃伦发布一个平台，她的政策几乎肯定会在民主初选选民眼中成为真正的民主党人的试金石。克林顿将别无选择，只能采纳这些政策——但这样做也将为她作为总统候选人一直缺乏的目标提供支持。

这里显著的比较不是与早期的党内初选，而是与罗斯·佩罗的1992年总统竞选。佩罗没有进入白宫，但他的受欢迎程度使他的主要优先事项——减少赤字——成为竞选中的一个塑造力量，并在比尔·克林顿的总统任期内继续发挥作用。希拉里·克林顿从未给选民一个令人信服的理由让她进入白宫。沃伦可以提供一个，而这单单就可能是她参选的理由。