兰德·保罗太忙了，无法不抄袭 - 彭博社

参议员兰德·保罗摄影：皮特·马罗维奇/彭博社兰德·保罗 不再是 华盛顿时报的自由主义专栏作家。因为发现他在一篇专栏中抄袭了 The Week的一段文字， 时报解雇了他，现在保罗只能做肯塔基州的共和党参议员。

保罗并不需要作为专栏作家的收入。他想要的是专栏，并腾出员工和自己的一些时间每周制作它，因为这表明他不仅仅是一个普通的参议员。这个博客是一个信号，是他承担的负担，以展示他自己的能力。他的书（其中一些 也被抄袭过）、他的演讲（同样）和他的专栏赋予了他一定的声望。成为参议员并不需要写书、发表演讲或在全国报纸上拥有专栏。但如果你的雄心不止于拉塞尔参议院办公大楼，这可以帮助定义你。

我们选民会对信号做出反应，因为我们理解并钦佩为能够展示这些信号而做出的牺牲。参议员们很忙，这使得所有这些自由主义的思考、研究和写作显得格外令人印象深刻。在一篇 发布于 政治家的声明中，保罗的办公室提供了一个标准的解释：参议员的事务繁多，这是一次组织上的失误。

“保罗参议员还依赖大量的工作人员和顾问提供支持性事实和轶事——其中一些并没有明确来源或经过适当审查，”保罗的高级顾问道格·斯塔福德在一份声明中说。“支持性事实的脚注并不总是被使用。”

保罗是个忙碌的人。但这正是重点。撰写专栏需要时间进行研究和反思，这正是参议员希望每周都能被看到完成一篇专栏的原因。他与法里德·扎卡里亚处于同样的境地，后者去年被 发现抄袭了他的一篇在线专栏，抄袭自一篇 纽约客 的文章。并不是因为他们都可能无意中窃取了他人的作品，而是因为他们都太忙，根本不适合做专栏作家。扎卡里亚作为学者成名，成为电视主持人后希望继续被视为一个严肃、深思熟虑的人。

扎卡里亚的道歉似乎是彻底而真诚的，他被清除了其他抄袭的指控。保罗承诺改革他的办公室收集和注释研究的方式。两者都犯了同样的错误。他们希望我们看到他们比他们实际更重要，作为一个主持人和一个参议员。他们太忙以至于无法做到更不马虎，这并不能解释问题的根源。这正是问题的核心：抄袭，归根结底，是关于想要成为你不是的东西。